Kinshasa. Tales of the tangible city
In response to Filip De Boeck’s 2004 thesis that Kinshasa’s urbanity exists “beyond the city’s architecture”, this paper argues that in order to grasp its contemporary urban condition it does make sense to take into account the built environment and urban form, in particular those produced during co...
Enregistré dans:
| 发表在: | URI:https://journals.openedition.org/abe, |
|---|---|
| 主要作者: | |
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 语言: | Anglais |
| 出版: |
ABE Journal
2013
|
| 主题: | |
| 在线阅读: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:abe_378 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Anglais |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| topic |
colonial architecture colonial urbanism colonial heritage colonial memory urbanisme colonial architecture coloniale mémoire coloniale patrimoine colonial arquitectura colonial urbanismo colonial patrimonio colonial memoria colonial Kolonialarchitektur Koloniale Stadtplanung Kolonialerbe Koloniales Gedächtnis architettura coloniale urbanismo coloniale patrimonio coloniale memoria coloniale |
| spellingShingle |
colonial architecture colonial urbanism colonial heritage colonial memory urbanisme colonial architecture coloniale mémoire coloniale patrimoine colonial arquitectura colonial urbanismo colonial patrimonio colonial memoria colonial Kolonialarchitektur Koloniale Stadtplanung Kolonialerbe Koloniales Gedächtnis architettura coloniale urbanismo coloniale patrimonio coloniale memoria coloniale Lagae, Johan Kinshasa. Tales of the tangible city |
| description |
In response to Filip De Boeck’s 2004 thesis that Kinshasa’s urbanity exists “beyond the city’s architecture”, this paper argues that in order to grasp its contemporary urban condition it does make sense to take into account the built environment and urban form, in particular those produced during colonial times, as these still to a large extent define the urban landscape of what is today the capital city of the dr Congo. Questioning conventional approaches to (colonial) built heritage, the author argues here that any reflection on this particular legacy has much to gain from a critical form of history writing that brings to the fore the particular context and the actors that produced it, as well as from engaging in memory work that can unveil how the urban infrastructure has been inscribed over time with new meanings. Using the example of Kinshasa and unraveling its urban fabric as a palimpsest, this paper does not seek to provide historical knowledge on what should be preserved or not, but rather intends to illustrate that the real challenge for architectural historians working in this domain lies in developing complex and layered narratives on which other stakeholders can draw to articulate their position vis-à-vis this colonial built heritage in a more nuanced way. |
| author |
Lagae, Johan |
| author_facet |
Lagae, Johan |
| author_sort |
Lagae, Johan |
| title |
Kinshasa. Tales of the tangible city |
| title_short |
Kinshasa. Tales of the tangible city |
| title_full |
Kinshasa. Tales of the tangible city |
| title_fullStr |
Kinshasa. Tales of the tangible city |
| title_full_unstemmed |
Kinshasa. Tales of the tangible city |
| title_sort |
kinshasa. tales of the tangible city |
| publisher |
ABE Journal |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/abe |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/abe.378 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/abe/378 |
| _version_ |
1877294532622548992 |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:abe_378 https://doi.org/10.4000/abe.378 urn:doi:10.4000/abe.378 en https://journals.openedition.org/abe/378 2013-03-01T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/8ioh https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Kinshasa. Tales of the tangible city ABE Journal InVisu info:eu-repo/semantics/reference/issn/2275-6639 URI:https://journals.openedition.org/abe Lagae, Johan colonial architecture colonial urbanism colonial heritage colonial memory Afrique République démocratique du Congo (RDC) Kinshasa Afrique centrale urbanisme colonial architecture coloniale mémoire coloniale patrimoine colonial arquitectura colonial urbanismo colonial patrimonio colonial memoria colonial Kolonialarchitektur Koloniale Stadtplanung Kolonialerbe Koloniales Gedächtnis architettura coloniale urbanismo coloniale patrimonio coloniale memoria coloniale In response to Filip De Boeck’s 2004 thesis that Kinshasa’s urbanity exists “beyond the city’s architecture”, this paper argues that in order to grasp its contemporary urban condition it does make sense to take into account the built environment and urban form, in particular those produced during colonial times, as these still to a large extent define the urban landscape of what is today the capital city of the dr Congo. Questioning conventional approaches to (colonial) built heritage, the author argues here that any reflection on this particular legacy has much to gain from a critical form of history writing that brings to the fore the particular context and the actors that produced it, as well as from engaging in memory work that can unveil how the urban infrastructure has been inscribed over time with new meanings. Using the example of Kinshasa and unraveling its urban fabric as a palimpsest, this paper does not seek to provide historical knowledge on what should be preserved or not, but rather intends to illustrate that the real challenge for architectural historians working in this domain lies in developing complex and layered narratives on which other stakeholders can draw to articulate their position vis-à-vis this colonial built heritage in a more nuanced way. Als Antwort auf Filip De Boecks These aus dem Jahr 2004, dass Kinshasas Urbanität „über die Architektur der Stadt hinaus“ existiert, führt dieser Artikel an, dass man, um die gegenwärtige urbane Situation zu begreifen, den Blick sinnvollerweise auf die gebaute Umwelt und die Stadtform und speziell die Bauten der Kolonialzeit richten muss, weil diese immer noch in weiten Teilen die Stadtlandschaft dessen bestimmen, was heute die Hauptstadt der Demokratischen Republik Kongo ist. Ich stelle die konventionellen Herangehensweisen an (koloniales) Bauerbe mit dem Argument in Frage, dass jede Auseinandersetzung mit diesem speziellen Erbe von einer kritischen Form der Historiographie nur profitieren kann, die zum einen den besonderen Kontext und die ihn prägenden Akteure in den Vordergrund rückt und die darüber hinaus eine Erinnerungsarbeit aufnimmt, die es möglich macht, die mit der Zeit von neuen Sinnschichten überlagerte städtische Infrastruktur freizulegen. Ausgehend vom Beispiel Kinshasas, dessen urbane Palimpsest-Struktur entschlüsselt wird, will dieser Artikel kein historisches Wissen darüber vermitteln, was erhalten werden sollte und was nicht, sondern möchte eher die tatsächlichen Herausforderungen für in diesem Bereich arbeitende Architekturhistoriker darstellen, nämlich die Entwicklung komplexer und vielschichtiger Erzählungen, auf die andere Beteiligte zurückgreifen können, um ihre Haltung gegenüber dem kolonialen Bauerbe in nuanciertererWeise zu formulieren. En respuesta a la tesis de Filip De Boeck de 2004, según la cual la urbanidad de Kinshasa existe «más allá de la arquitectura de la ciudad», este artículo sostiene que para comprender su naturaleza urbana contemporánea, conviene tener en cuenta el entorno arquitectónico y la estructura urbana, en especial los edificios erigidos durante las épocas coloniales, ya que siguen definiendo en gran medida el entorno urbano de la actual capital de la República Democrática del Congo. Cuestionando enfoques convencionales sobre el patrimonio arquitectónico (colonial), se sostenie que la reflexión sobre este legado singular exige una narración crítica de la historia que saque a la palestra el contexto específico y los actores que lo hicieron posible, así como un trabajo sobre la memoria capaz de revelar cómo con el paso del tiempo, la infraestructura urbana se ha ido cargando de nuevos significados. Este artículo utiliza el ejemplo de Kinshasa y muestra su tejido urbano a modo de palimpsesto, pero no con el objeto de proporcionar un conocimiento histórico de lo que se debería conservar o no, sino con el fin de ilustrar que el verdadero desafío de los historiadores de la arquitectura radica en el desarrollo de narrativas complejas, en varias capas, a las que puedan recurrir otros grupos de interés para articular de forma más matizada su posición respecto a este patrimonio arquitectónico colonial. En réponse à la thèse avancée par Filip de Boeck en 2004 selon laquelle l’urbanité du Kinshasa existe « au-delà de l’architecture de la ville », cet article affirme que pour saisir la condition urbaine actuelle il est judicieux de prendre en compte l’environnement bâti ainsi que la forme urbaine, et plus particulièrement les constructions de l’époque coloniale qui, de nos jours encore, définissent dans une large mesure la capitale actuelle de la République démocratique du Congo. En questionnant les approches conventionnelles du patrimoine (colonial) bâti, l’auteur soutient la thèse que toute réflexion sur cet héritage particulier a beaucoup à gagner d’une forme d’historiographie critique mettant l’accent sur le contexte singulier et les acteurs y ayant contribué, tout en s’engageant dans un travail de mémoire susceptible de dévoiler la façon dont l’infrastructure urbaine a été inscrite dans le temps par de nouvelles significations. En prenant l’exemple de Kinshasa et en démêlant le tissu urbain en tant que palimpseste, cet article ne vise pas à fournir des connaissances historiques sur ce qui devrait être ou ne pas être conservé. Il s’applique plutôt à démontrer que le vrai défi pour les historiens de l’architecture travaillant dans ce domaine se situe dans le développement de récits riches et complexes sur lesquelles les parties intéressées peuvent s’appuyer pour exprimer de façon plus nuancée leur position à l’égard de ce patrimoine bâti colonial. In risposta alla tesi del 2004 di Filip De Boeck secondo la quale l’urbanità di Kinshasa esiste « al di là dell’architettura stessa della città », l’autore di questo articolo sostiene che, per poterne cogliere la condizione di città contemporanea, ha senso prendere in considerazione l’ambiente edilizio e le forme urbane, in particolare quelle create durante il periodo coloniale, in quanto esse definiscono ancora in gran parte il paesaggio urbano di quella che oggi è la capitale della Repubblica Democratica del Congo. Mettendo in discussione gli approcci tradizionali nei confronti del patrimonio architettonico (coloniale), l’autore asserisce che la riflessione su questo particolare lascito sarebbe favorita da una forma critica di storiografia capace di portare alla luce il contesto specifico e gli attori che lo hanno creato, come anche dall’avvio di un lavoro sulla memoria che possa rivelare le interpretazioni sempre nuove dell’infrastruttura urbana nel corso del tempo. Usando l’esempio di Kinshasa e srotolandone il tessuto urbano come una palinsesto, questo articolo non aspira ad offrire conoscenze storiche in merito a cosa debba o meno essere preservato, ma intende piuttosto illustrare che la vera sfida per gli storici dell’architettura che lavorano in quest’ambito sta nello sviluppare una narrativa complessa e su più livelli dalla quale poi altri possano prendere lo spunto per esprimere in modo più sfumato il loro punto di vista su questo patrimonio architettonico coloniale. |