« Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot

Cet article aborde le thème des théories du complot d’un point de vue rhétorique et philosophique à partir d’une étude de cas récente : la série documentaire The Ancient Apocalypse de Graham Hancock, produite par Netflix1. Dans ce long documentaire, l’auteur émet l’hypothèse d’une conspiration voulu...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Publicado no:URI:https://journals.openedition.org/aad,
Principais autores: Mazzeo, Marco, Bertollini, Adriano
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: Argumentation et analyse du discours 2024
Assuntos:
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:aad_8501
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:aad_8501 https://doi.org/10.4000/12hve urn:doi:10.4000/12hve fr https://journals.openedition.org/aad/8501 2024-10-15T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/12hve https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ « Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot Argumentation et analyse du discours Université de Tel-Aviv info:eu-repo/semantics/reference/issn/1565-8961 URI:https://journals.openedition.org/aad Mazzeo, Marco Bertollini, Adriano théories du complot Graham Hancock logique ambivalente mythologie superstition Cet article aborde le thème des théories du complot d’un point de vue rhétorique et philosophique à partir d’une étude de cas récente : la série documentaire The Ancient Apocalypse de Graham Hancock, produite par Netflix1. Dans ce long documentaire, l’auteur émet l’hypothèse d’une conspiration voulue par les représentants académiques de l’archéologie : ils refuseraient à dessein de reconnaître l’existence d’une ancienne civilisation, hautement développée techniquement et disparue avant la dernière période glaciaire. La raison de cette résistance serait le désir des archéologues de maintenir une position de pouvoir et de prestige qu’ils devraient abandonner s’ils acceptaient un tel changement de paradigme. Le discours de Hancock servira de corpus textuel à analyser d’un point de vue rhétorique en vue d’interroger l’hypothèse philosophique selon laquelle les théories du complot peuvent être comprises comme une forme de superstition (que l’on distingue de la magie, § 1). Dans cette optique, nous nous intéressons à chacune des preuves techniques utilisée pour la persuasion. D’abord, l’éthos (§ 2) qui permet à l’orateur d’apparaitre comme une figure marginale et crédible car dérangeante. Nous analyserons ensuite le logos (§ 3), caractérisé par des sophismes, une logique ambivalente et un récit mythologique faisant office de preuve historique. Enfin (§ 4), nous nous concentrons sur le pathos, qui présente une forme de désintérêt et encourage une disposition à l’inaction.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic théories du complot
Graham Hancock
logique ambivalente
mythologie
superstition
spellingShingle théories du complot
Graham Hancock
logique ambivalente
mythologie
superstition
Mazzeo, Marco
Bertollini, Adriano
« Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot
description Cet article aborde le thème des théories du complot d’un point de vue rhétorique et philosophique à partir d’une étude de cas récente : la série documentaire The Ancient Apocalypse de Graham Hancock, produite par Netflix1. Dans ce long documentaire, l’auteur émet l’hypothèse d’une conspiration voulue par les représentants académiques de l’archéologie : ils refuseraient à dessein de reconnaître l’existence d’une ancienne civilisation, hautement développée techniquement et disparue avant la dernière période glaciaire. La raison de cette résistance serait le désir des archéologues de maintenir une position de pouvoir et de prestige qu’ils devraient abandonner s’ils acceptaient un tel changement de paradigme. Le discours de Hancock servira de corpus textuel à analyser d’un point de vue rhétorique en vue d’interroger l’hypothèse philosophique selon laquelle les théories du complot peuvent être comprises comme une forme de superstition (que l’on distingue de la magie, § 1). Dans cette optique, nous nous intéressons à chacune des preuves techniques utilisée pour la persuasion. D’abord, l’éthos (§ 2) qui permet à l’orateur d’apparaitre comme une figure marginale et crédible car dérangeante. Nous analyserons ensuite le logos (§ 3), caractérisé par des sophismes, une logique ambivalente et un récit mythologique faisant office de preuve historique. Enfin (§ 4), nous nous concentrons sur le pathos, qui présente une forme de désintérêt et encourage une disposition à l’inaction.
author Mazzeo, Marco
Bertollini, Adriano
author_facet Mazzeo, Marco
Bertollini, Adriano
author_sort Mazzeo, Marco
title « Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot
title_short « Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot
title_full « Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot
title_fullStr « Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot
title_full_unstemmed « Superstition ain’t the way ». L’optimisme du théoricien du complot
title_sort « superstition ain’t the way ». l’optimisme du théoricien du complot
publisher Argumentation et analyse du discours
publishDate 2024
container_title URI:https://journals.openedition.org/aad
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/12hve
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/aad/8501
_version_ 1877292265343287296