La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire

La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire

Dans le système actuel de la « démocratie de consensus », la négociation du consensus semble s’appuyer sur une vision partagée, voire sur un ethos communautaire, qui permettrait de dépasser tout clivage idéologique. La présence des opinions minoritaires dans les rapports non législatifs du Parlement...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:
Manylion Llyfryddiaeth
Cyhoeddwyd yn:URI:https://journals.openedition.org/aad,
Prif Awdur: Raus, Rachele
Fformat: Article ou chapitre numérique
Cyhoeddwyd: Argumentation et analyse du discours 2018
Pynciau:
discours institutionnel
consensus
ethos communautaire
opinion minoritaire
Parlement européen
communitarian ethos
consensus process
institutional discourse
European Parliament
minority opinion
Mynediad Ar-lein:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:aad_2621
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:aad_2621 https://doi.org/10.4000/aad.2621 urn:doi:10.4000/aad.2621 https://journals.openedition.org/aad/2621 2018-09-28T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/8i7h https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire Argumentation et analyse du discours Université de Tel-Aviv info:eu-repo/semantics/reference/issn/1565-8961 URI:https://journals.openedition.org/aad Raus, Rachele discours institutionnel consensus ethos communautaire opinion minoritaire Parlement européen communitarian ethos consensus process institutional discourse European Parliament minority opinion Dans le système actuel de la « démocratie de consensus », la négociation du consensus semble s’appuyer sur une vision partagée, voire sur un ethos communautaire, qui permettrait de dépasser tout clivage idéologique. La présence des opinions minoritaires dans les rapports non législatifs du Parlement européen montre cependant que la polémique reste un élément fondamental du discours argumentatif institutionnel. Nous proposons d’examiner le rôle que joue l’avis minoritaire des eurodéputés dans le cadre de la négociation du consensus, à partir des cas de la commission des affaires étrangères et des droits de la femme et de l’égalité de genre au cours de la législature actuelle. La distinction entre deux types d’opinion, individuelle et collective, permet de montrer que, par-delà la présence constante de la contestation, le contre-discours élaboré par les groupes finit par produire un discours alternatif qui nourrit l’espace démocratique européen dans une opposition de valeurs et d’ethè. In the current system of “consensus democracy”, negotiated agreement seems to be achieved through a shared vision, a sort of “communitarian ethos” that can overcome any ideological rifts. The minority opinions contained in the European Parliament non-legislative reports show however that the institutional discourse is fundamentally based on controversy. This paper examines the role of minority opinions in the negotiation of a consensus through the analysis of some examples borrowed from the Committee of Foreign Affairs and from the Committee of Women’s Rights and Gender Equality in the current Parliament. The differences between two kinds of opinions - individual or in-group - show that, in addition to a dissenting discourse, the in-group counter-discourse opposing values and ethè produces an alternative discourse that nourishes the European democratic space.
collection OpenEdition Journal
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic discours institutionnel
consensus
ethos communautaire
opinion minoritaire
Parlement européen
communitarian ethos
consensus process
institutional discourse
European Parliament
minority opinion
spellingShingle discours institutionnel
consensus
ethos communautaire
opinion minoritaire
Parlement européen
communitarian ethos
consensus process
institutional discourse
European Parliament
minority opinion
Raus, Rachele
La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
description Dans le système actuel de la « démocratie de consensus », la négociation du consensus semble s’appuyer sur une vision partagée, voire sur un ethos communautaire, qui permettrait de dépasser tout clivage idéologique. La présence des opinions minoritaires dans les rapports non législatifs du Parlement européen montre cependant que la polémique reste un élément fondamental du discours argumentatif institutionnel. Nous proposons d’examiner le rôle que joue l’avis minoritaire des eurodéputés dans le cadre de la négociation du consensus, à partir des cas de la commission des affaires étrangères et des droits de la femme et de l’égalité de genre au cours de la législature actuelle. La distinction entre deux types d’opinion, individuelle et collective, permet de montrer que, par-delà la présence constante de la contestation, le contre-discours élaboré par les groupes finit par produire un discours alternatif qui nourrit l’espace démocratique européen dans une opposition de valeurs et d’ethè.
author Raus, Rachele
author_facet Raus, Rachele
author_sort Raus, Rachele
title La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
title_short La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
title_full La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
title_fullStr La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
title_full_unstemmed La question du dissensus au Parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
title_sort la question du dissensus au parlement européen : le contre-discours de l’opinion minoritaire
publisher Argumentation et analyse du discours
publishDate 2018
container_title URI:https://journals.openedition.org/aad
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/aad.2621
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/aad/2621
_version_ 1877241892632002560

Eitemau Tebyg