Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen

Le concept de « religion politique », « religion sans dieu » ou « religion séculière », a connu au XXe siècle, et continue de connaître au XXIe siècle, une grande popularité. Pas un aspect de la modernité n’échappe en effet à une telle dénomination. Pourtant, le fait de qualifier de « reli...

Szczegółowa specyfikacja

Zapisane w:
Opis bibliograficzny
1. autor: Lecoutre, François
Format: Article ou chapitre numérique
Język:Français
Wydane: 2026
Hasła przedmiotowe:
Dostęp online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-TOP_166_0031
record_format cairn
spelling cairn-TOP_166_0031TOPTopique https://shs.cairn.info/revue-topique-2026-1-page-31?lang=fr https://doi.org/10.3917/top.166.0031 Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen Lecoutre, François2026 DieuKelsenpsychanalyse religionreligion séculièretotalitarismeGodKelsenpsychoanalysis religionsecular religiontotalitarianismfre Topique |  166 | 1 | 2026-01-20 | p. 31-46 | 0040-9375 TOP_16641 Le concept de « religion politique », « religion sans dieu » ou « religion séculière », a connu au XXe siècle, et continue de connaître au XXIe siècle, une grande popularité. Pas un aspect de la modernité n’échappe en effet à une telle dénomination. Pourtant, le fait de qualifier de « religieux » une dimension, quelle qu’elle soit, de la modernité désenchantée, peut à première vue sembler paradoxale, sinon contradictoire. Il est donc tout à fait légitime d’interroger l’emploi fréquent de ce concept. The concept of “political religion,” “godless religion,” or “secular religion” enjoyed great popularity in the twentieth century, and continues to do so in the twenty-first century. Indeed, no aspect of modernity escapes such a designation. And yet, at first glance, to call any dimension of disenchanted modernity “religious” may seem paradoxical, if not contradictory. It is therefore entirely legitimate to question the frequent use of this concept. Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Dieu
Kelsen
psychanalyse 
religion
religion séculière
totalitarisme
God
Kelsen
psychoanalysis 
religion
secular religion
totalitarianism
spellingShingle Dieu
Kelsen
psychanalyse 
religion
religion séculière
totalitarisme
God
Kelsen
psychoanalysis 
religion
secular religion
totalitarianism
Lecoutre, François
Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen
topic_facet Dieu
Kelsen
psychanalyse 
religion
religion séculière
totalitarisme
God
Kelsen
psychoanalysis 
religion
secular religion
totalitarianism
description Le concept de « religion politique », « religion sans dieu » ou « religion séculière », a connu au XXe siècle, et continue de connaître au XXIe siècle, une grande popularité. Pas un aspect de la modernité n’échappe en effet à une telle dénomination. Pourtant, le fait de qualifier de « religieux » une dimension, quelle qu’elle soit, de la modernité désenchantée, peut à première vue sembler paradoxale, sinon contradictoire. Il est donc tout à fait légitime d’interroger l’emploi fréquent de ce concept.
author Lecoutre, François
author_facet Lecoutre, François
author_sort Lecoutre, François
title Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen
title_short Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen
title_full Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen
title_fullStr Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen
title_full_unstemmed Religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon Hans Kelsen
title_sort religion politique, religion sans dieu, religion séculière selon hans kelsen
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-topique-2026-1-page-31?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/top.166.0031
_version_ 1877246924092866560