Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté

The aim of this article is to provide an overview of the collocations that contain the discursive marker bon, observed in a spontaneous spoken language corpus bringing together recordings from the CLAPI database. From a phraseological perspective, twenty combinations such as mais bon, bon après, enf...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Hoofdauteur: Ghidali, Irina
Formaat: Article ou chapitre numérique
Taal:Français
Gepubliceerd in: 2025
Onderwerpen:
Online toegang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-TL_088_0121
record_format cairn
spelling cairn-TL_088_0121TLTravaux de linguistique https://shs.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2024-1-page-121?lang=fr https://doi.org/10.3917/tl.088.0121 Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté Ghidali, Irina2025 collocationsmarqueurs discursifsoral spontanéphraséologiecollocationdiscourse markersphraseologyspontaneous spoken languagefre Travaux de linguistique | 88 | 1 | 2025-01-15 | p. 121-139 | 0082-6049 TL_08844 The aim of this article is to provide an overview of the collocations that contain the discursive marker bon, observed in a spontaneous spoken language corpus bringing together recordings from the CLAPI database. From a phraseological perspective, twenty combinations such as mais bon, bon après, enfin bon, etc. are subjected to analysis and divided into three categories, according to the degree of frozenness: free co-occurrences, collocations and frozen idioms. A comparison is then carried out between the frequency of combinations in spontaneous spoken language on the one hand, and in spoken language represented in written texts on the other hand (dialogue and direct speech from the Frantext database). Results indicate differences between the two oral subgenres: while in spontaneous oral the frequency can be correlated with a high degree of frozenness of the combinations, this trend is only partially reflected in written texts.Cet article propose une analyse de la combinatoire du marqueur discursif bon, observée sur un corpus d’oral spontané réunissant des enregistrements issus de la base de données CLAPI. Dans une perspective phraséologique, vingt combinaisons du type mais bon, bon alors, enfin bon, etc. sont soumises à l’analyse et réparties en trois catégories, selon le degré de figement observé : cooccurrences libres, collocations et locutions discursives. Une comparaison est ensuite menée entre la fréquence des combinaisons dans l’oral spontané et celle observée dans un corpus d’oral représenté, corpus constitué de passages de dialogue et de discours direct issus de la base Frantext. Les résultats indiquent des différences entre les deux sous-genres d’oral : si dans l’oral spontané la fréquence peut être corrélée à un fort degré de figement des combinaisons étudiées, cette tendance n’est que partiellement reflétée par l’oral représenté.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic collocations
marqueurs discursifs
oral spontané
phraséologie
collocation
discourse markers
phraseology
spontaneous spoken language
spellingShingle collocations
marqueurs discursifs
oral spontané
phraséologie
collocation
discourse markers
phraseology
spontaneous spoken language
Ghidali, Irina
Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
topic_facet collocations
marqueurs discursifs
oral spontané
phraséologie
collocation
discourse markers
phraseology
spontaneous spoken language
description The aim of this article is to provide an overview of the collocations that contain the discursive marker bon, observed in a spontaneous spoken language corpus bringing together recordings from the CLAPI database. From a phraseological perspective, twenty combinations such as mais bon, bon après, enfin bon, etc. are subjected to analysis and divided into three categories, according to the degree of frozenness: free co-occurrences, collocations and frozen idioms. A comparison is then carried out between the frequency of combinations in spontaneous spoken language on the one hand, and in spoken language represented in written texts on the other hand (dialogue and direct speech from the Frantext database). Results indicate differences between the two oral subgenres: while in spontaneous oral the frequency can be correlated with a high degree of frozenness of the combinations, this trend is only partially reflected in written texts.
author Ghidali, Irina
author_facet Ghidali, Irina
author_sort Ghidali, Irina
title Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
title_short Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
title_full Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
title_fullStr Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
title_full_unstemmed Le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
title_sort le domaine collocatif du marqueur discursif bon : de l’oral spontané à l’oral représenté
publishDate 2025
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2024-1-page-121?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/tl.088.0121
_version_ 1877246920106180608