Prendre la parole en séance plénière
Cet article analyse les prises de parole des femmes et des hommes lors des séances plénières de trois institutions politiques locales. L’objectif est de saisir dans quelle mesure les modalités d’intervention orale, qui jouent un rôle central dans l’acquisition d’une légitimité pour exercer le métier...
Na minha lista:
| Publicado no: | Travail, genre et sociétés | 33 | 1 | 2015-04-27 | p. 87-104 | 1294-6303 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2015
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-TGS_033_0085 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Cet article analyse les prises de parole des femmes et des hommes lors des séances plénières de trois institutions politiques locales. L’objectif est de saisir dans quelle mesure les modalités d’intervention orale, qui jouent un rôle central dans l’acquisition d’une légitimité pour exercer le métier d’élu, diffèrent selon le sexe grâce à l’observation des interactions, l’analyse quantifiée des prises de parole et des entretiens menés sur cet exercice oratoire. Les coûts de la prise de parole sont plus élevés pour les femmes que pour les hommes. Ces différences sont accentuées dans les assemblées mixtes. Les plus grandes difficultés des femmes les conduisent à mobiliser des comportements alternatifs, variables selon l’expérience politique. |
| author |
Navarre, Maud |
| spellingShingle |
Navarre, Maud Prendre la parole en séance plénière |
| author_facet |
Navarre, Maud |
| author_sort |
Navarre, Maud |
| title |
Prendre la parole en séance plénière |
| title_short |
Prendre la parole en séance plénière |
| title_full |
Prendre la parole en séance plénière |
| title_fullStr |
Prendre la parole en séance plénière |
| title_full_unstemmed |
Prendre la parole en séance plénière |
| title_sort |
prendre la parole en séance plénière |
| publishDate |
2015 |
| container_title |
Travail |
| container_issue |
genre et sociétés | 33 | 1 | 2015-04-27 | p. 87-104 | 1294-6303 |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2015-1-page-87?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/tgs.033.0085 |
| _version_ |
1877246911529877504 |
| spelling |
cairn-TGS_033_0085TGSTravail, genre et sociétés https://shs.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2015-1-page-87?lang=fr https://doi.org/10.3917/tgs.033.0085 Prendre la parole en séance plénière Navarre, Maud2015 fre Travail, genre et sociétés | 33 | 1 | 2015-04-27 | p. 87-104 | 1294-6303 TGS_03326 Cet article analyse les prises de parole des femmes et des hommes lors des séances plénières de trois institutions politiques locales. L’objectif est de saisir dans quelle mesure les modalités d’intervention orale, qui jouent un rôle central dans l’acquisition d’une légitimité pour exercer le métier d’élu, diffèrent selon le sexe grâce à l’observation des interactions, l’analyse quantifiée des prises de parole et des entretiens menés sur cet exercice oratoire. Les coûts de la prise de parole sont plus élevés pour les femmes que pour les hommes. Ces différences sont accentuées dans les assemblées mixtes. Les plus grandes difficultés des femmes les conduisent à mobiliser des comportements alternatifs, variables selon l’expérience politique.Speaking out in a plenary sessionThis article analyzes women’s and men’s interventions during plenary sessions of three local political institutions. The objective is to understand to which extent oral intervention, which plays a central role in the acquisition of the legitimacy needed to be an elected representative, differ according to gender. Interactions are observed, oral interventions are quantified, and interviews are carried out about this oratorical exercise. The cost of intervening is higher for women than it is for men. This difference is accentuated in joint assemblies. Women’s greatest difficulties lead them to summon up alternative behavior which varies according to political experience.Este artículo analiza las tomas de palabra de las mujeres y de los hombres en las plenarias de tres instituciones locales. El objetivo es captar en qué medida las modalidades de intervención oral, que desempeñan un papel central en la adquisición de una legitimidad para ejercer su oficio de « persona electa », difieren según el sexo gracias a la observación de las interacciones. Hace un análisis cuantitativo de las tomas de palabra y de las entrevistas llevadas sobre este ejercicio oratorio. Los costes de la toma de palabra son más altos para las mujeres que para los hombres. Estas diferencias se ven acentuadas en las asambleas mixtas. Las mayores dificultades de las mujeres les llevan a movilizar comportamientos alternativos, variables según la experiencia política.Dieser Artikel handelt davon wie Frauen und Männer das Wort bei Hauptversammlungen in drei lokalen politischen Institutionen ergreifen. Er hat zum Ziel die Unterschiede der mündlichen Interventionen von Frauen und Männern anhand der Beobachtung von Interaktionen, einer quantitativen Messung der Sprechdauer und Interviews über ihre Erfahrung als Redner zu untersuchen, welche eine zentrale Rolle bei der Legitimierung von lokalen Kandidaten spielen. Die Untersuchung zeigt dass die Überwindung das Wort zu ergreifen für Frauen höher ist als für Männer. Diese Unterschiede werden noch deutlicher bei Versammlungen an denen beide Geschlechter teilnehmen. Die größeren Schwierigkeiten der Frauen führen sie dazu alternative Verhaltensweisen anzuwenden, die je nach ihrer politischen Erfahrung unterschiedlich ausssehen.Este artigo analisa as tomadas de palavra pelas mulheres e pelos homens nas sessões plenárias de três instituições políticas locais. O objetivo é compreender em que medida as modalidades de intervenção oral, que têm um papel central na aquisição de legitimidade para o exercício de cargos eletivos, diferenciam-se em função do sexo, levando em conta: a observação das interações, a análise quantitativa das intervenções orais e das entrevistas sobre esse exercício oratório. Os custos de tomar a palavra são mais elevados para as mulheres do que para os homens. Essas diferenças são acentuadas nas assembleias mistas. As maiores dificuldades vivenciadas pelas mulheres levam-nas a mobilizar comportamentos alternativos, variáveis segundo a experiência política.Cairn free access |