Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés proverbiaux
L’étude de la relative des énoncés proverbiaux montre sa spécificité syntaxique et sémantique par rapport à la relative de la phrase libre. Le caractère polysémique de la relative de la syntaxe libre ne peut être affirmé au sujet de la relative des énoncés proverbiaux considérés comme des entité...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2004
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-SS_005_0179 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-SS_005_0179SSSyntaxe & Sémantique https://shs.cairn.info/revue-syntaxe-et-semantique-2004-1-page-179?lang=fr https://doi.org/10.3917/ss.005.0179 Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés proverbiaux Tritar-Ben Ahmed, Saloua2004 fre Syntaxe & Sémantique | 5 | 1 | 2004-03-01 | p. 179-206 | 1623-6742 SS_00524 L’étude de la relative des énoncés proverbiaux montre sa spécificité syntaxique et sémantique par rapport à la relative de la phrase libre. Le caractère polysémique de la relative de la syntaxe libre ne peut être affirmé au sujet de la relative des énoncés proverbiaux considérés comme des entités polylexicales. En effet, l’opposition tripartite entre « relatives identifiantes » / « relatives restrictives » /« relatives caractérisantes » qu’on a définie au sujet de la subordonnée relative adjective pour remplacer la dichotomie « relatives déterminatives » / « relatives explicatives » enracinée dans le paysage grammatical, mais inapte, à notre sens, à expliquer certains cas avec relatives ne peut être reconduite pour le cas des relatives s’intégrant dans des énoncés proverbiaux. Cet examen sémantique et syntaxique de la relative de la phrase libre et dans l’énoncé proverbial nous renvoie au cœur des problèmes définitionnels des proverbes, car il permet de comprendre ce qui fait qu’une relative ait un sens proverbial ou un sens non proverbial, c’est-à-dire littéral, autrement dit d’expliquer le passage de la phrase libre à la phrase figée.The study of the relative clause in proverbial utterances shows its syntactic and semantic specificity in relation to the relative clause of the free sentence. The polysemic character of the free-sentence relative clause cannot be affirmed in the case of the relative clause in proverbial utterances considered as polylexical entities. Indeed the tripartite opposition between “identifying relative clauses ” , “restrictive relative clauses” and “descriptive relative clauses”, which we have posited regarding the adjectival relative clause in order to replace the distinction “determinative relative clauses” / “explicative relative clauses ”, a distinction which is rooted in the grammatical environment but is in our view inadequate to account for certain cases involving relative clauses, cannot be transferred to relative clauses integrated into proverbial utterances. The semantic and syntactic examination of the relative clause both within a free sentence and in a proverbial utterance refers us back to the heart of definitional problems of proverbs, for it enables us to understand what causes a relative clause to have a proverbial or a non- proverbial, i.e. a literal, meaning, in other words to explain the passage from the free sentence to the frozen sentence.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’étude de la relative des énoncés proverbiaux montre sa
spécificité syntaxique et sémantique par rapport à la relative de la
phrase libre. Le caractère polysémique de la relative de la syntaxe
libre ne peut être affirmé au sujet de la relative des énoncés
proverbiaux considérés comme des entités polylexicales. En effet,
l’opposition tripartite entre « relatives identifiantes » / « relatives
restrictives » /« relatives caractérisantes » qu’on a définie au sujet
de la subordonnée relative adjective pour remplacer la dichotomie
« relatives déterminatives » / « relatives explicatives » enracinée dans
le paysage grammatical, mais inapte, à notre sens, à expliquer certains
cas avec relatives ne peut être reconduite pour le cas des relatives
s’intégrant dans des énoncés proverbiaux. Cet examen sémantique et
syntaxique de la relative de la phrase libre et dans l’énoncé proverbial
nous renvoie au cœur des problèmes définitionnels des proverbes, car il
permet de comprendre ce qui fait qu’une relative ait un sens proverbial
ou un sens non proverbial, c’est-à-dire littéral, autrement dit
d’expliquer le passage de la phrase libre à la phrase figée. |
| author |
Tritar-Ben Ahmed, Saloua |
| spellingShingle |
Tritar-Ben Ahmed, Saloua Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés proverbiaux |
| author_facet |
Tritar-Ben Ahmed, Saloua |
| author_sort |
Tritar-Ben Ahmed, Saloua |
| title |
Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés
proverbiaux |
| title_short |
Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés
proverbiaux |
| title_full |
Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés
proverbiaux |
| title_fullStr |
Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés
proverbiaux |
| title_full_unstemmed |
Polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés
proverbiaux |
| title_sort |
polysémie et polylexicalité dans les relatives des énoncés
proverbiaux |
| publishDate |
2004 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-syntaxe-et-semantique-2004-1-page-179?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ss.005.0179 |
| _version_ |
1877246885551407104 |