عرض للأخصائي: Pour des interventions de changement de comportement factuelles

Pour des interventions de changement de comportement factuelles

Introduction : L’analyse d’impact budgétaire (AIB) est une approche économique destinée à estimer, sur un horizon temporel à court et à moyen terme, les conséquences budgétaires annuelles de l’adoption d’une intervention de santé. Objectif : L’objectif de cet article est de présenter les principa...

وصف كامل

محفوظ في:

التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلفون الرئيسيون:	Bernard, Paquito, Romain, Ahmed-Jérôme, Chevance, Guillaume
التنسيق:	Article ou chapitre numérique
اللغة:	Français
منشور في:	2017
الوصول للمادة أونلاين:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-SPUB_175_0607
record_format	cairn
spelling	cairn-SPUB_175_0607SPUBSanté Publique https://stm.cairn.info/revue-sante-publique-2017-5-page-607?lang=fr https://doi.org/10.3917/spub.175.0607 Pour des interventions de changement de comportement factuelles Bernard, PaquitoRomain, Ahmed-JérômeChevance, Guillaume2017 fre Santé Publique \| 29 \| 5 \| 2017-12-05 \| p. 607-608 \| 0995-3914 SPUB_17573 Introduction : L’analyse d’impact budgétaire (AIB) est une approche économique destinée à estimer, sur un horizon temporel à court et à moyen terme, les conséquences budgétaires annuelles de l’adoption d’une intervention de santé. Objectif : L’objectif de cet article est de présenter les principaux enseignements du premier guide de la Haute Autorité de santé (HAS) sur les choix méthodologiques pour la conduite d’une AIB, en synthétisant ses enjeux, recommandations et perspectives. Méthodes : L’identification des choix méthodologiques relatifs à la conduite d’une AIB a été fondée sur une recherche documentaire portant sur la période comprise entre janvier 2000 et juin 2016, une étude-pilote rétrospective portant sur les AIB soumises à la HAS de novembre 2011 à juin 2015, une consultation publique et une relecture d’experts internationaux. Les recommandations formulées ont été approuvées par la Commission d’évaluation économique et de santé publique (CEESP) et le Collège de la HAS. Résultats : Le guide méthodologique propose une définition opérationnelle de l’AIB, les principales différences entre une AIB et une étude coût-efficacité/utilité et des recommandations sur les choix structurants suivants : la perspective, les populations, l’horizon temporel, les scénarios comparés, les modèles d’AIB, les coûts, l’actualisation, le choix des données cliniques, la présentation des résultats d’une AIB et l’exploration de l’incertitude. Conclusion : L’AIB complète l’usage de l’analyse coût-efficacité/utilité et renforce l’importance de l’évaluation économique des interventions de santé en France. Le guide ouvre également des perspectives de recherches complémentaires sur l’articulation entre l’analyse coût-efficacité/utilité, l’AIB et l’équité dans l’accès aux soins.HAS budget impact analysis guidelines: A new decision-making tool Introduction: Budget impact analysis (BIA) provides short and medium-term estimates on changes in budgets and resources resulting from the adoption of new health interventions. Objective: The objective of this article is to present the main messages of the newly developed French National Authority for Health (HAS) guidelines on budget impact analysis : issues, recommendations and perspectives. Methods: The HAS guidelines development process was based on data derived from a literature review on BIA (search dates : January 2000 to June 2016), an HAS retrospective investigation, a public consultation, international expert advice, and approval from the HAS Board and the Economic and Public Health Evaluation Committee. Results: Based on its research findings, HAS developed its first BIA guidelines, which include recommendations on the following topics : BIA definition, perspective, populations, time horizon, compared scenarios, budget impact models, costing, discounting, choice of clinical data, reporting of results and uncertainty analysis. Conclusion: The HAS BIA guidelines are expected to enhance the usefulness of BIA as an essential part of a comprehensive economic assessment of healthcare interventions, which itself includes cost-effectiveness analysis and equity of access to healthcare.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	Introduction : L’analyse d’impact budgétaire (AIB) est une approche économique destinée à estimer, sur un horizon temporel à court et à moyen terme, les conséquences budgétaires annuelles de l’adoption d’une intervention de santé. Objectif : L’objectif de cet article est de présenter les principaux enseignements du premier guide de la Haute Autorité de santé (HAS) sur les choix méthodologiques pour la conduite d’une AIB, en synthétisant ses enjeux, recommandations et perspectives. Méthodes : L’identification des choix méthodologiques relatifs à la conduite d’une AIB a été fondée sur une recherche documentaire portant sur la période comprise entre janvier 2000 et juin 2016, une étude-pilote rétrospective portant sur les AIB soumises à la HAS de novembre 2011 à juin 2015, une consultation publique et une relecture d’experts internationaux. Les recommandations formulées ont été approuvées par la Commission d’évaluation économique et de santé publique (CEESP) et le Collège de la HAS. Résultats : Le guide méthodologique propose une définition opérationnelle de l’AIB, les principales différences entre une AIB et une étude coût-efficacité/utilité et des recommandations sur les choix structurants suivants : la perspective, les populations, l’horizon temporel, les scénarios comparés, les modèles d’AIB, les coûts, l’actualisation, le choix des données cliniques, la présentation des résultats d’une AIB et l’exploration de l’incertitude. Conclusion : L’AIB complète l’usage de l’analyse coût-efficacité/utilité et renforce l’importance de l’évaluation économique des interventions de santé en France. Le guide ouvre également des perspectives de recherches complémentaires sur l’articulation entre l’analyse coût-efficacité/utilité, l’AIB et l’équité dans l’accès aux soins.
author	Bernard, Paquito Romain, Ahmed-Jérôme Chevance, Guillaume
spellingShingle	Bernard, Paquito Romain, Ahmed-Jérôme Chevance, Guillaume Pour des interventions de changement de comportement factuelles
author_facet	Bernard, Paquito Romain, Ahmed-Jérôme Chevance, Guillaume
author_sort	Bernard, Paquito
title	Pour des interventions de changement de comportement factuelles
title_short	Pour des interventions de changement de comportement factuelles
title_full	Pour des interventions de changement de comportement factuelles
title_fullStr	Pour des interventions de changement de comportement factuelles
title_full_unstemmed	Pour des interventions de changement de comportement factuelles
title_sort	pour des interventions de changement de comportement factuelles
publishDate	2017
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-sante-publique-2017-5-page-607?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/spub.175.0607
_version_	1877246870965714944

Pour des interventions de changement de comportement factuelles

مواد مشابهة