Focus
RésuméL’analyse comparée des législations nationales, parce qu’elle décentre le point de vue, est un outil d’analyse particulièrement utile dans la compréhension des enjeux. La comparaison des dispositifs publics d’indemnisation des victimes d’accidents médicaux en Belgique et en France, proposée da...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2011
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-SEVE_032_0013 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-SEVE_032_0013SEVELes Tribunes de la santé https://stm.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2011-3-page-13?lang=fr https://doi.org/10.3917/seve.032.0013 Focus Tabuteau, Didier2011 fre Les Tribunes de la santé | 32 | 3 | 2011-10-17 | p. 13-19 | 1765-8888 SEVE_03241 RésuméL’analyse comparée des législations nationales, parce qu’elle décentre le point de vue, est un outil d’analyse particulièrement utile dans la compréhension des enjeux. La comparaison des dispositifs publics d’indemnisation des victimes d’accidents médicaux en Belgique et en France, proposée dans ce texte, vise ainsi à éclairer chacun des deux dispositifs en s’appuyant sur l’analyse de leurs ressemblances et de leurs différences. Mais au-delà de la seule analyse, ce texte a surtout pour objectif de relater une expérience de travail en commun et de montrer l’intérêt d’un rapprochement des administrations nationales au moment même de la conception des textes.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
RésuméL’analyse comparée des législations nationales, parce qu’elle décentre le point de vue, est un outil d’analyse particulièrement utile dans la compréhension des enjeux. La comparaison des dispositifs publics d’indemnisation des victimes d’accidents médicaux en Belgique et en France, proposée dans ce texte, vise ainsi à éclairer chacun des deux dispositifs en s’appuyant sur l’analyse de leurs ressemblances et de leurs différences. Mais au-delà de la seule analyse, ce texte a surtout pour objectif de relater une expérience de travail en commun et de montrer l’intérêt d’un rapprochement des administrations nationales au moment même de la conception des textes. |
| author |
Tabuteau, Didier |
| spellingShingle |
Tabuteau, Didier Focus |
| author_facet |
Tabuteau, Didier |
| author_sort |
Tabuteau, Didier |
| title |
Focus |
| title_short |
Focus |
| title_full |
Focus |
| title_fullStr |
Focus |
| title_full_unstemmed |
Focus |
| title_sort |
focus |
| publishDate |
2011 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2011-3-page-13?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/seve.032.0013 |
| _version_ |
1877246832481927168 |