Lutte en mauve !
De manière inédite, la Cour européenne des droits de l’homme s’est penchée sur l’obligation de l’État de lutter contre les ingérences étrangères dans le cadre des élections. Bien que la Cour conclue à la non-violation de l’article 3 du Premier Protocole additionnel, l’arrêt Bradshaw et autres c. Roy...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2013
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RZ_007_0078 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RZ_007_0078RZZ : Revue itinérante d’enquête et de critique sociale https://shs.cairn.info/revue-z-2013-1-page-78?lang=fr https://doi.org/10.3917/rz.007.0078 Lutte en mauve ! Derebeis, KalypsoBrier, MathieuAnonyme2013 fre Z : Revue itinérante d’enquête et de critique sociale | 7 | 1 | 2013-10-31 | p. 78-81 | 2101-4787 RZ_00796 De manière inédite, la Cour européenne des droits de l’homme s’est penchée sur l’obligation de l’État de lutter contre les ingérences étrangères dans le cadre des élections. Bien que la Cour conclue à la non-violation de l’article 3 du Premier Protocole additionnel, l’arrêt Bradshaw et autres c. Royaume-Uni est l’occasion de reconnaître l’obligation positive de l’État de réagir face à des allégations crédibles d’ingérences hostiles risquant de porter atteinte au droit de l’électorat à l’organisation d’élections libres. Toutefois, après cet arrêt, un certain nombre de questions restent encore en suspens.For the first time, the European Court of Human Rights examined states’ obligation to fight foreign interference in their elections. Although the Court found n° violation of Article 3 of the first Additional Protocol, the judgment in the case of Bradshaw and Others v. the United Kingdom established the positive obligation for states to respond to credible allegations of hostile interference that threaten the electorate’s right to free elections. However, after this ruling, several questions remain unanswered.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
De manière inédite, la Cour européenne des droits de l’homme
s’est penchée sur l’obligation de l’État de lutter contre les ingérences
étrangères dans le cadre des élections. Bien que la Cour conclue à la
non-violation de l’article 3 du Premier Protocole additionnel, l’arrêt Bradshaw et autres c. Royaume-Uni est l’occasion de reconnaître
l’obligation positive de l’État de réagir face à des allégations crédibles
d’ingérences hostiles risquant de porter atteinte au droit de l’électorat
à l’organisation d’élections libres. Toutefois, après cet arrêt, un certain
nombre de questions restent encore en suspens. |
| author |
Derebeis, Kalypso Brier, Mathieu Anonyme |
| spellingShingle |
Derebeis, Kalypso Brier, Mathieu Anonyme Lutte en mauve ! |
| author_facet |
Derebeis, Kalypso Brier, Mathieu Anonyme |
| author_sort |
Derebeis, Kalypso |
| title |
Lutte en mauve ! |
| title_short |
Lutte en mauve ! |
| title_full |
Lutte en mauve ! |
| title_fullStr |
Lutte en mauve ! |
| title_full_unstemmed |
Lutte en mauve ! |
| title_sort |
lutte en mauve ! |
| publishDate |
2013 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-z-2013-1-page-78?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rz.007.0078 |
| _version_ |
1877284634147946497 |