Les années dette

De manière inédite, la Cour européenne des droits de l’homme s’est penchée sur l’obligation de l’État de lutter contre les ingérences étrangères dans le cadre des élections. Bien que la Cour conclue à la non-violation de l’article 3 du Premier Protocole additionnel, l’arrêt Bradshaw et autres c. Roy...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Izoard, Celia, Pouplard, Vincent, collectif Jeanne Andrée Fenster
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: 2013
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RZ_007_0016
record_format cairn
spelling cairn-RZ_007_0016RZZ : Revue itinérante d’enquête et de critique sociale https://shs.cairn.info/revue-z-2013-1-page-16?lang=fr https://doi.org/10.3917/rz.007.0016 Les années dette Izoard, CeliaPouplard, Vincentcollectif Jeanne Andrée Fenster2013 fre Z : Revue itinérante d’enquête et de critique sociale | 7 | 1 | 2013-10-31 | p. 16-29 | 2101-4787 RZ_00786 De manière inédite, la Cour européenne des droits de l’homme s’est penchée sur l’obligation de l’État de lutter contre les ingérences étrangères dans le cadre des élections. Bien que la Cour conclue à la non-violation de l’article 3 du Premier Protocole additionnel, l’arrêt Bradshaw et autres c. Royaume-Uni est l’occasion de reconnaître l’obligation positive de l’État de réagir face à des allégations crédibles d’ingérences hostiles risquant de porter atteinte au droit de l’électorat à l’organisation d’élections libres. Toutefois, après cet arrêt, un certain nombre de questions restent encore en suspens.For the first time, the European Court of Human Rights examined states’ obligation to fight foreign interference in their elections. Although the Court found n° violation of Article 3 of the first Additional Protocol, the judgment in the case of Bradshaw and Others v. the United Kingdom established the positive obligation for states to respond to credible allegations of hostile interference that threaten the electorate’s right to free elections. However, after this ruling, several questions remain unanswered.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description De manière inédite, la Cour européenne des droits de l’homme s’est penchée sur l’obligation de l’État de lutter contre les ingérences étrangères dans le cadre des élections. Bien que la Cour conclue à la non-violation de l’article 3 du Premier Protocole additionnel, l’arrêt Bradshaw et autres c. Royaume-Uni est l’occasion de reconnaître l’obligation positive de l’État de réagir face à des allégations crédibles d’ingérences hostiles risquant de porter atteinte au droit de l’électorat à l’organisation d’élections libres. Toutefois, après cet arrêt, un certain nombre de questions restent encore en suspens.
author Izoard, Celia
Pouplard, Vincent
collectif Jeanne Andrée Fenster
spellingShingle Izoard, Celia
Pouplard, Vincent
collectif Jeanne Andrée Fenster
Les années dette
author_facet Izoard, Celia
Pouplard, Vincent
collectif Jeanne Andrée Fenster
author_sort Izoard, Celia
title Les années dette
title_short Les années dette
title_full Les années dette
title_fullStr Les années dette
title_full_unstemmed Les années dette
title_sort les années dette
publishDate 2013
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-z-2013-1-page-16?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rz.007.0016
_version_ 1877284634139557888