Apologie de l'édition de Francis Kaplan

Apologie de l'édition de Francis Kaplan

RésuméPascal préparait une Apologie de la religion chrétienne. À sa mort, ses amis ne trouvèrent qu’un millier de notes sans suite. Cependant la plupart des spécialistes actuels ont adopté l’opinion de Louis Lafuma, reprise par Jean Mesnard, selon laquelle 1˚) la copie de ces notes faites après la m...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Brémondy, François
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: 2009
Assuntos:
F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
liasses
bundles
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSPT_931_0083
record_format cairn
spelling cairn-RSPT_931_0083RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2009-1-page-83?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.931.0083 Apologie de l'édition de Francis Kaplan Brémondy, François2009 F. KaplanJ. MesnardL. LafumaliassesbundlesF. KaplanJ. MesnardL. Lafumafre Revue des sciences philosophiques et théologiques | 93 | 1 | 2009-03-01 | p. 83-144 | 0035-2209 RSPT_93114 RésuméPascal préparait une Apologie de la religion chrétienne. À sa mort, ses amis ne trouvèrent qu’un millier de notes sans suite. Cependant la plupart des spécialistes actuels ont adopté l’opinion de Louis Lafuma, reprise par Jean Mesnard, selon laquelle 1˚) la copie de ces notes faites après la mort de Pascal reproduirait l’ordre que celui-ci envisageait de suivre dans son ouvrage, et 2˚) Pascal aurait lui-même rassemblé ses notes dans des liasses qui correspondraient chacune à un chapitre de l’ouvrage. Francis Kaplan réfute ces deux hypothèses : d’une part, l’ordre de la copie est trop illogique pour qu’on puisse l’attribuer à Pascal, d’autre part, certaines liasses contiennent des papiers traitant de sujets trop différents pour qu’elles puissent correspondre à des chapitres. Kaplan propose, quant à lui, un classement déduit d’une cinquantaine d’indications de plan manuscrites, donc indiscutables.An Apology for the Edition of Francis KaplanPascal prepared an Apology for the Christian religion. At his death, his friends found only a thousand isolated notes. The majority of current specialists, however, have adopted the position of Louis Lafuma, restated by Jean Mesnard, according to which 1) the copy of the notes made after Pascal’s death reproduces the order that he himself had in mind for following his work, and 2) it was Pascal himself who gathered these notes in bundles, each of which corresponds to a chapter of the work. Francis Kaplan refutes these two hypotheses on two grounds : first, the order followed by the copy is too illogical to be attributed to Pascal ; and secondly, certain bundles contain papers treating subjects too highly varied to correspond to chapters. Kaplan, on the other hand, proposes a classification deduced from about fifty indications regarding the plan which appears in the manuscripts, and which are, as such, beyond dispute.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
liasses
bundles
F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
spellingShingle F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
liasses
bundles
F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
Brémondy, François
Apologie de l'édition de Francis Kaplan
topic_facet F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
liasses
bundles
F. Kaplan
J. Mesnard
L. Lafuma
description RésuméPascal préparait une Apologie de la religion chrétienne. À sa mort, ses amis ne trouvèrent qu’un millier de notes sans suite. Cependant la plupart des spécialistes actuels ont adopté l’opinion de Louis Lafuma, reprise par Jean Mesnard, selon laquelle 1˚) la copie de ces notes faites après la mort de Pascal reproduirait l’ordre que celui-ci envisageait de suivre dans son ouvrage, et 2˚) Pascal aurait lui-même rassemblé ses notes dans des liasses qui correspondraient chacune à un chapitre de l’ouvrage. Francis Kaplan réfute ces deux hypothèses : d’une part, l’ordre de la copie est trop illogique pour qu’on puisse l’attribuer à Pascal, d’autre part, certaines liasses contiennent des papiers traitant de sujets trop différents pour qu’elles puissent correspondre à des chapitres. Kaplan propose, quant à lui, un classement déduit d’une cinquantaine d’indications de plan manuscrites, donc indiscutables.
author Brémondy, François
author_facet Brémondy, François
author_sort Brémondy, François
title Apologie de l'édition de Francis Kaplan
title_short Apologie de l'édition de Francis Kaplan
title_full Apologie de l'édition de Francis Kaplan
title_fullStr Apologie de l'édition de Francis Kaplan
title_full_unstemmed Apologie de l'édition de Francis Kaplan
title_sort apologie de l'édition de francis kaplan
publishDate 2009
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2009-1-page-83?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.931.0083
_version_ 1877246801989337088

Registos relacionados