Donner raison au vrai christianisme
RésuméAprès avoir rappelé les données du problème auxquelles sont confrontés tous les éditeurs des Pensées, telles qu’elles ressortent d’un examen de la préface d’Étienne Périer à l’édition de Port-Royal, on explique au nom de quels arguments, parfois contestables, mais toujours intéressants, Franc...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2009
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméAprès avoir rappelé les données du problème auxquelles sont confrontés tous les éditeurs des Pensées, telles qu’elles ressortent d’un examen de la préface d’Étienne Périer à l’édition de Port-Royal, on explique au nom de quels arguments, parfois contestables, mais toujours intéressants, Francis Kaplan récuse, d’abord, l’ordre de Filleau de la Chaise (suivi par Jacques Chevalier et Marcel Guersant), puis l’ordre des deux copies (suivi par Louis Lafuma, pour la première, et par Philippe Sellier, pour la seconde). On montre enfin que, au-delà de la question du plan, c’est la question du sens de l’apologétique pascalienne qui est en jeu. |
|---|