Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?

Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?

RésuméLes années 1640-1700 sont en France le temps d’un affrontement constant et violent sur les questions morales qui ne peut être réduit à la querelle janséniste proprement dite. Cette querelle a des effets à la fois sur la manière de faire et d’enseigner la théologie morale dans chacune des tradi...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:
Manylion Llyfryddiaeth
Prif Awdur: Gay, Jean-Pascal
Fformat: Article ou chapitre numérique
Iaith:Français
Cyhoeddwyd: 2003
Mynediad Ar-lein:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSPT_873_0525
record_format cairn
spelling cairn-RSPT_873_0525RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2003-3-page-525?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.873.0525 Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ? Gay, Jean-Pascal2003 fre Revue des sciences philosophiques et théologiques | 87 | 3 | 2003-09-01 | p. 525-548 | 0035-2209 RSPT_8732 RésuméLes années 1640-1700 sont en France le temps d’un affrontement constant et violent sur les questions morales qui ne peut être réduit à la querelle janséniste proprement dite. Cette querelle a des effets à la fois sur la manière de faire et d’enseigner la théologie morale dans chacune des traditions qui s’affrontent et sur le cadre culturel des comportements moraux. L’historiographie française a considéré qu’au terme de ces soixante années on pouvait parler d’établissement d’un « consensus rigoriste » en France, qui dure ensuite pendant tout le dix-huitième siècle.Pourtant, les témoignages issus des milieux rigoristes de la fin du siècle ne cessent de dénoncer la puissance et l’imprégnation du laxisme dans la société française. A partir de l’examen de deux controverses de la fin du siècle, on essaie de voir quel est, à cette date, l’état atteint par chacune des deux traditions, indulgente et rigoriste, dans son développement propre. On constate une permanence de la tradition indulgente qui, quoiqu’en recul sur certaines de ses positions, semble pouvoir maintenir des convictions centrales qui lui sont propres. On est alors amené à reconsidérer la méthodologie de l’affrontement théologique dont le champ premier est peut-être plus celui de la culture que celui de la théologie proprement dite.The years 1640-1700 were in France the occasion of a constant and violent conflict over moral issues that cannot be identified with the quarrels over Jansenism as such. The effects of this quarrel can be traced both in the making and teaching of moral theology in each of the two conflicting traditions, and in the moral framework for moral behaviors they provide. French historiography has subscribed to the view that at the end of the 17th century one could speak of a “rigorist consensus” in France that was to last through the entire 18th century.Nevertheless, testimony from partisans of strict morals at the end of the century continues to decry the power and influence of laxity in French society. Through the study of two controversies set at the turn of the century, we have tried to see which state each tradition (i.e., indulgent and strict) had reached in its own development. We are led to acknowledge the permanence of the indulgent tradition which, while adopting a defensive posture with respect to its earlier positions, seems able to maintain a few of the central convictions proper to it. One is then led to reconsider the methodology of the theological quarrel whose primary field seems to be culture rather than theology itself.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLes années 1640-1700 sont en France le temps d’un affrontement constant et violent sur les questions morales qui ne peut être réduit à la querelle janséniste proprement dite. Cette querelle a des effets à la fois sur la manière de faire et d’enseigner la théologie morale dans chacune des traditions qui s’affrontent et sur le cadre culturel des comportements moraux. L’historiographie française a considéré qu’au terme de ces soixante années on pouvait parler d’établissement d’un « consensus rigoriste » en France, qui dure ensuite pendant tout le dix-huitième siècle.Pourtant, les témoignages issus des milieux rigoristes de la fin du siècle ne cessent de dénoncer la puissance et l’imprégnation du laxisme dans la société française. A partir de l’examen de deux controverses de la fin du siècle, on essaie de voir quel est, à cette date, l’état atteint par chacune des deux traditions, indulgente et rigoriste, dans son développement propre. On constate une permanence de la tradition indulgente qui, quoiqu’en recul sur certaines de ses positions, semble pouvoir maintenir des convictions centrales qui lui sont propres. On est alors amené à reconsidérer la méthodologie de l’affrontement théologique dont le champ premier est peut-être plus celui de la culture que celui de la théologie proprement dite.
author Gay, Jean-Pascal
spellingShingle Gay, Jean-Pascal
Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
author_facet Gay, Jean-Pascal
author_sort Gay, Jean-Pascal
title Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
title_short Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
title_full Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
title_fullStr Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
title_full_unstemmed Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
title_sort laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
publishDate 2003
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2003-3-page-525?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.873.0525
_version_ 1877246801416814592

Eitemau Tebyg