Laxisme et rigorisme : théologies ou cultures ?
RésuméLes années 1640-1700 sont en France le temps d’un affrontement constant et violent sur les questions morales qui ne peut être réduit à la querelle janséniste proprement dite. Cette querelle a des effets à la fois sur la manière de faire et d’enseigner la théologie morale dans chacune des tradi...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2003
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | RésuméLes années 1640-1700 sont en France le temps d’un affrontement constant et violent sur les questions morales qui ne peut être réduit à la querelle janséniste proprement dite. Cette querelle a des effets à la fois sur la manière de faire et d’enseigner la théologie morale dans chacune des traditions qui s’affrontent et sur le cadre culturel des comportements moraux. L’historiographie française a considéré qu’au terme de ces soixante années on pouvait parler d’établissement d’un « consensus rigoriste » en France, qui dure ensuite pendant tout le dix-huitième siècle.Pourtant, les témoignages issus des milieux rigoristes de la fin du siècle ne cessent de dénoncer la puissance et l’imprégnation du laxisme dans la société française. A partir de l’examen de deux controverses de la fin du siècle, on essaie de voir quel est, à cette date, l’état atteint par chacune des deux traditions, indulgente et rigoriste, dans son développement propre. On constate une permanence de la tradition indulgente qui, quoiqu’en recul sur certaines de ses positions, semble pouvoir maintenir des convictions centrales qui lui sont propres. On est alors amené à reconsidérer la méthodologie de l’affrontement théologique dont le champ premier est peut-être plus celui de la culture que celui de la théologie proprement dite. |
|---|