Bulletin de philosophie de la religion

Bulletin de philosophie de la religion

RésuméRompant avec la quasi-unanimité de la philosophie occidentale, de Platon à Marx, laquelle a conçu le pouvoir en termes de pouvoir-sur, de domination de l’homme sur l’homme, H. A. propose de le penser autrement, comme expression de l’aptitude d’un groupe à agir en condition de pluralité de faço...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Greisch, Jean
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2001
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSPT_853_0529
record_format cairn
spelling cairn-RSPT_853_0529RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2001-3-page-529?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.853.0529 Bulletin de philosophie de la religion Greisch, Jean2001 fre Revue des sciences philosophiques et théologiques | 85 | 3 | 2001-09-01 | p. 529-565 | 0035-2209 RSPT_85333 RésuméRompant avec la quasi-unanimité de la philosophie occidentale, de Platon à Marx, laquelle a conçu le pouvoir en termes de pouvoir-sur, de domination de l’homme sur l’homme, H. A. propose de le penser autrement, comme expression de l’aptitude d’un groupe à agir en condition de pluralité de façon concertée, et donc comme pouvoir-en-commun. L’A. différencie soigneusement le pouvoir, qui trouve en lui-même sa propre fin, d’avec la violence, d’ordre instrumental, qui n’est jamais légitime, et d’avec l’autorité, qui présuppose la reconnaissance inconditionnelle et le respect. Elle se demande finalement si tout pouvoir peut se passer du facteur de durabilité qu’est l’autorité d’une fondation.The Nature of Power According to Hannah ArendtIn breaking with the near unanimity of Western Philosophy which, from Plato to Marx, had conceived of power in terms of "power over," of a domination of humans over humans, H. A. proposes instead to think of power as an expression of a group’s aptitude to act in a pluralistic environment and in concert, thus as power in common. The A. takes care to distinguish power as an end in itself, from violence of an instrumental order which is never legitimate, and from Authority which presupposes unconditional recognition and respect, wondering in the end if all power can do without the durability factor that is the authority of a foundationCairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméRompant avec la quasi-unanimité de la philosophie occidentale, de Platon à Marx, laquelle a conçu le pouvoir en termes de pouvoir-sur, de domination de l’homme sur l’homme, H. A. propose de le penser autrement, comme expression de l’aptitude d’un groupe à agir en condition de pluralité de façon concertée, et donc comme pouvoir-en-commun. L’A. différencie soigneusement le pouvoir, qui trouve en lui-même sa propre fin, d’avec la violence, d’ordre instrumental, qui n’est jamais légitime, et d’avec l’autorité, qui présuppose la reconnaissance inconditionnelle et le respect. Elle se demande finalement si tout pouvoir peut se passer du facteur de durabilité qu’est l’autorité d’une fondation.
author Greisch, Jean
spellingShingle Greisch, Jean
Bulletin de philosophie de la religion
author_facet Greisch, Jean
author_sort Greisch, Jean
title Bulletin de philosophie de la religion
title_short Bulletin de philosophie de la religion
title_full Bulletin de philosophie de la religion
title_fullStr Bulletin de philosophie de la religion
title_full_unstemmed Bulletin de philosophie de la religion
title_sort bulletin de philosophie de la religion
publishDate 2001
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2001-3-page-529?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.853.0529
_version_ 1877246801172496384

Documents similaires