Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques

Dans la lignée de Benjamin Libet, nous opposons aux conclusions hâtives sur l’inexistence d’un véritable libre arbitre humain un scepticisme nourri par l’expérience phénoménale humaine en sa faveur. Dans ce cadre, nous nous attaquons aux deux arguments contemporains les plus sérieux à son encontre ...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Dutrain, Guillaume
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2026
Fag:
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSPT_1102_0265
record_format cairn
spelling cairn-RSPT_1102_0265RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2026-2-page-265?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.1102.0265 Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques Dutrain, Guillaume2026 causalitédésir diffuslibre arbitreneurosciencesphilosophie de l’actionrelativitéunivers blocblock universecausalitydiffuse desireFree WillNeurosciencephilosophy of actionrelativityfre Revue des sciences philosophiques et théologiques | 110 | 2 | 2026-07-02 | p. 265-290 | 0035-2209 RSPT_110213 Dans la lignée de Benjamin Libet, nous opposons aux conclusions hâtives sur l’inexistence d’un véritable libre arbitre humain un scepticisme nourri par l’expérience phénoménale humaine en sa faveur. Dans ce cadre, nous nous attaquons aux deux arguments contemporains les plus sérieux à son encontre : l’activité neuronale préconsciente observée chez Libet et Soon d’une part, et la relativité de la simultanéité résultant des lois de la relativité d’Einstein d’autre part. Pour chacun, nous soulignons les tensions soulevées par les lectures des phénomènes considérés hostiles au libre arbitre humain, et présentons des modèles non contradictoires qui rendent compte de ces phénomènes sans sacrifier ce dernier. L’activité préconsciente est expliquée par le pouvoir causal exercé sur le cerveau d’un désir diffus en formation au sein de l’agent, et la séparation universelle entre passé et futur est restaurée en se positionnant non plus sur le plan relatif de la temporalité, mais sur celui, absolu, de la causalité. In the wake of Benjamin Libet, we oppose the hasty conclusions drawn against the existence of genuine human free will with a skepticism grounded in phenomenal human experience in its favor. Within this framework, we address the two most serious contemporary arguments against free will : the preconscious neural activity observed by Libet and Soon, on the one hand, and the relativity of simultaneity resulting from Einstein’s theory of relativity, on the other. For each, we highlight the tensions raised by interpretations hostile to free will, and we propose non-contradictory models that account for these phenomena without sacrificing genuine human freedom. Preconscious activity is explained through the causal power exerted on the brain by a diffuse desire in formation within the agent, while the universal separation between past and future is restored by shifting from the relative plane of temporality to the absolute plane of causality. Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic causalité
désir diffus
libre arbitre
neurosciences
philosophie de l’action
relativité
univers bloc
block universe
causality
diffuse desire
Free Will
Neuroscience
philosophy of action
relativity
spellingShingle causalité
désir diffus
libre arbitre
neurosciences
philosophie de l’action
relativité
univers bloc
block universe
causality
diffuse desire
Free Will
Neuroscience
philosophy of action
relativity
Dutrain, Guillaume
Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
topic_facet causalité
désir diffus
libre arbitre
neurosciences
philosophie de l’action
relativité
univers bloc
block universe
causality
diffuse desire
Free Will
Neuroscience
philosophy of action
relativity
description Dans la lignée de Benjamin Libet, nous opposons aux conclusions hâtives sur l’inexistence d’un véritable libre arbitre humain un scepticisme nourri par l’expérience phénoménale humaine en sa faveur. Dans ce cadre, nous nous attaquons aux deux arguments contemporains les plus sérieux à son encontre : l’activité neuronale préconsciente observée chez Libet et Soon d’une part, et la relativité de la simultanéité résultant des lois de la relativité d’Einstein d’autre part. Pour chacun, nous soulignons les tensions soulevées par les lectures des phénomènes considérés hostiles au libre arbitre humain, et présentons des modèles non contradictoires qui rendent compte de ces phénomènes sans sacrifier ce dernier. L’activité préconsciente est expliquée par le pouvoir causal exercé sur le cerveau d’un désir diffus en formation au sein de l’agent, et la séparation universelle entre passé et futur est restaurée en se positionnant non plus sur le plan relatif de la temporalité, mais sur celui, absolu, de la causalité.
author Dutrain, Guillaume
author_facet Dutrain, Guillaume
author_sort Dutrain, Guillaume
title Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
title_short Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
title_full Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
title_fullStr Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
title_full_unstemmed Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
title_sort science et libre arbitre humain. une relecture des données scientifiques
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2026-2-page-265?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.1102.0265
_version_ 1877284632951521280