Science et libre arbitre humain. Une relecture des données scientifiques
Dans la lignée de Benjamin Libet, nous opposons aux conclusions hâtives sur l’inexistence d’un véritable libre arbitre humain un scepticisme nourri par l’expérience phénoménale humaine en sa faveur. Dans ce cadre, nous nous attaquons aux deux arguments contemporains les plus sérieux à son encontre ...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2026
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Dans la lignée de Benjamin Libet, nous opposons aux conclusions hâtives sur l’inexistence d’un véritable libre arbitre humain un scepticisme nourri par l’expérience phénoménale humaine en sa faveur. Dans ce cadre, nous nous attaquons aux deux arguments contemporains les plus sérieux à son encontre : l’activité neuronale préconsciente observée chez Libet et Soon d’une part, et la relativité de la simultanéité résultant des lois de la relativité d’Einstein d’autre part. Pour chacun, nous soulignons les tensions soulevées par les lectures des phénomènes considérés hostiles au libre arbitre humain, et présentons des modèles non contradictoires qui rendent compte de ces phénomènes sans sacrifier ce dernier. L’activité préconsciente est expliquée par le pouvoir causal exercé sur le cerveau d’un désir diffus en formation au sein de l’agent, et la séparation universelle entre passé et futur est restaurée en se positionnant non plus sur le plan relatif de la temporalité, mais sur celui, absolu, de la causalité.
|
|---|