UNIMARC/MARC: Libres d’obéir

Libres d’obéir

La question 104 de la IIa IIae n’est qu’une de celles de la Summa theologiae où Thomas d’Aquin réfléchit sur l’obéissance, en théorisant sa nécessité à tous les niveaux de la réalité et en établissant sa portée et ses limites. Lorsque la réflexion de Thomas est appliquée à un contexte doctrinal et...

Celý popis

Uloženo v:

Podrobná bibliografie
Hlavní autor:	Lanza, Lidia
Médium:	Article ou chapitre numérique
Jazyk:	Français
Vydáno:	2023
Témata:	Aristote bona et mala fides doute Francisco de Vitoria inégalité et pouvoir justice Luis de Molina Pedro Luis vertu Aristotle bona and mala fides doubt inequality and power virtue
On-line přístup:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RSPT_1073_0493
record_format	cairn
spelling	cairn-RSPT_1073_0493RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2023-3-page-493?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.1073.0493 Libres d’obéir Lanza, Lidia2023 Aristotebona et mala fidesdouteFrancisco de Vitoriainégalité et pouvoirjusticeLuis de MolinaPedro LuisvertuAristotlebona and mala fidesdoubtFrancisco de Vitoriainequality and powerjusticeLuis de MolinaPedro Luisvirtuefre Revue des sciences philosophiques et théologiques \| Tome 107 \| 3 \| 2023-11-22 \| p. 493-524 \| 0035-2209 RSPT_107391 La question 104 de la IIa IIae n’est qu’une de celles de la Summa theologiae où Thomas d’Aquin réfléchit sur l’obéissance, en théorisant sa nécessité à tous les niveaux de la réalité et en établissant sa portée et ses limites. Lorsque la réflexion de Thomas est appliquée à un contexte doctrinal et historique différent à divers égards, cette réflexion ouvre à l’inclusion d’éléments nouveaux, déclenchant ainsi une nouvelle discussion sur les relations complexes entre les autorités à obéir et le sujet qui obéit, en les considérant dans leurs multiples aspects problématiques. C’est ce qu’on peut constater dans les commentaires de la Summa theologiae de Francisco de Vitoria, Luis de Molina et Pedro Luis. La nécessité d’éprouver ou d’adapter la théorie thomasienne de l’obéissance à une réalité qui doit faire face, avant tout, au protestantisme, conduit ces auteurs à focaliser leur attention sur des cas où le sujet qui doit obéir se trouve dans des situations d’impasse. La résolution des cas d’impasse les plus difficiles – par exemple le doute impliquant l’ordre du prélat – passe également par la récupération d’un élément clé de la réflexion proposée par Thomas dans la q. 104 : la caractérisation de l’obéissance comme vertu spécifique.Question 104 of the IIa IIae is one among several questions in the Summa theologiae where Thomas Aquinas reflects on obedience, establishing its necessity at all levels of reality and theorising about its scope and limits. Once Aquinas’ reflection is applied to a different doctrinal and historical context, it is broadened so as to include new elements, thereby triggering a new discussion of the complex relationships between the authorities to be obeyed and the obeying subject, considering those relationships in their multiple problematic aspects. This can be seen in the commentaries on the Summa theologiae by Francisco de Vitoria, Luis de Molina and Pedro Luis. The need to test or adapt the Thomistic theory of obedience to a context in which, above all, Protestantism must be tackled, leads these authors to focus on cases where the subject who must obey finds himself at an impasse. The solution to the most difficult cases of impasse – for example doubts involving the order of a prelate – requires also the retrieval of a key element of Aquinas’ view advanced in q. 104 : the characterization of obedience as a specific virtue.Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Aristote bona et mala fides doute Francisco de Vitoria inégalité et pouvoir justice Luis de Molina Pedro Luis vertu Aristotle bona and mala fides doubt Francisco de Vitoria inequality and power justice Luis de Molina Pedro Luis virtue
spellingShingle	Aristote bona et mala fides doute Francisco de Vitoria inégalité et pouvoir justice Luis de Molina Pedro Luis vertu Aristotle bona and mala fides doubt Francisco de Vitoria inequality and power justice Luis de Molina Pedro Luis virtue Lanza, Lidia Libres d’obéir
topic_facet	Aristote bona et mala fides doute Francisco de Vitoria inégalité et pouvoir justice Luis de Molina Pedro Luis vertu Aristotle bona and mala fides doubt Francisco de Vitoria inequality and power justice Luis de Molina Pedro Luis virtue
description	La question 104 de la IIa IIae n’est qu’une de celles de la Summa theologiae où Thomas d’Aquin réfléchit sur l’obéissance, en théorisant sa nécessité à tous les niveaux de la réalité et en établissant sa portée et ses limites. Lorsque la réflexion de Thomas est appliquée à un contexte doctrinal et historique différent à divers égards, cette réflexion ouvre à l’inclusion d’éléments nouveaux, déclenchant ainsi une nouvelle discussion sur les relations complexes entre les autorités à obéir et le sujet qui obéit, en les considérant dans leurs multiples aspects problématiques. C’est ce qu’on peut constater dans les commentaires de la Summa theologiae de Francisco de Vitoria, Luis de Molina et Pedro Luis. La nécessité d’éprouver ou d’adapter la théorie thomasienne de l’obéissance à une réalité qui doit faire face, avant tout, au protestantisme, conduit ces auteurs à focaliser leur attention sur des cas où le sujet qui doit obéir se trouve dans des situations d’impasse. La résolution des cas d’impasse les plus difficiles – par exemple le doute impliquant l’ordre du prélat – passe également par la récupération d’un élément clé de la réflexion proposée par Thomas dans la q. 104 : la caractérisation de l’obéissance comme vertu spécifique.
author	Lanza, Lidia
author_facet	Lanza, Lidia
author_sort	Lanza, Lidia
title	Libres d’obéir
title_short	Libres d’obéir
title_full	Libres d’obéir
title_fullStr	Libres d’obéir
title_full_unstemmed	Libres d’obéir
title_sort	libres d’obéir
publishDate	2023
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2023-3-page-493?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.1073.0493
_version_	1877246800674422784

Libres d’obéir

Podobné jednotky