Affichage professionnel: La souveraineté de la droite raison

La souveraineté de la droite raison

Dans ses Moralia, Jacques Almain (v. 1480-1515) aborde la question du fondement des interdits moraux : tout péché est-il péché parce qu’il est interdit ? Il présente comme étant la plus probable l’opinion des maîtres qui ont affirmé qu’il existe bien des actes intrinsèquement mauvais, c’est-à-dire...

Description complète

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Auteur principal:	Lévi, Ide
Format:	Article ou chapitre numérique
Langue:	Français
Publié:	2023
Sujets:	) actes intrinsèquement mauvais constructivisme dictamen E. Kant Guillaume d’Ockham intellectualisme interdit moral jugement ( loi naturelle péché réalisme moral volontarisme constructivism intellectualism intrinsically evil acts judgment ( moral prohibition moral realism natural law sin voluntarism William of Ockham
Accès en ligne:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RSPT_1072_0281
record_format	cairn
spelling	cairn-RSPT_1072_0281RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2023-2-page-281?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.1072.0281 La souveraineté de la droite raison Lévi, Ide2023 )actes intrinsèquement mauvaisconstructivismedictamenE. KantGuillaume d’Ockhamintellectualismeinterdit moraljugement (loi naturellepéchéréalisme moralvolontarisme)constructivismdictamenE. Kantintellectualismintrinsically evil actsjudgment (moral prohibitionmoral realismnatural lawsinvoluntarismWilliam of Ockhamfre Revue des sciences philosophiques et théologiques \| Tome 107 \| 2 \| 2023-07-19 \| p. 281-305 \| 0035-2209 RSPT_107282 Dans ses Moralia, Jacques Almain (v. 1480-1515) aborde la question du fondement des interdits moraux : tout péché est-il péché parce qu’il est interdit ? Il présente comme étant la plus probable l’opinion des maîtres qui ont affirmé qu’il existe bien des actes intrinsèquement mauvais, c’est-à-dire des actes dont Dieu lui-même ne peut faire qu’il soit au pouvoir de l’homme de les accomplir sans par là pécher. Pour exposer cette opinion, Almain reprend la thèse de Grégoire de Rimini selon laquelle il existe, en amont des « interdits impératifs » essentiellement contingents, des « interdits indicatifs » issus de la droite raison, plus fondamentaux que les premiers, par lesquels les actions peccamineuses sont nécessairement proscrites. Mais la relecture de Grégoire par Almain place au centre de l’analyse métaéthique de ces interdits nécessaires l’activité législatrice d’une droite raison souveraine. Car les jugements de la droite raison ne semblent fondés sur aucune objectivité antécédente au jugement lui-même – ce qui anticipe à certains égards la révolution kantienne.In his Moralia, James Almain (ca. 1480-1515) asks a question concerning the foundation of moral prohibitions: Is every sin a sin because it is prohibited? Almain judges as most probable the opinion of the masters who claimed that there are intrinsically evil acts, that is, those which not even God can render possible for a human being to perform without sinning. To expound this view, he takes up the thesis by Gregory of Rimini according to which there are “indicative prohibitions,” which are based upon right reason and which proscribe sinful actions in a necessary way, in addition to “imperative prohibitions,” which are essentially contingent and which are less fundamental than the indicative prohibitions. But Almain’s reading of Gregory places the legislative activity of right reason at the center of the metaethical analysis of these necessary prohibitions. Right reason seems to be perfectly sovereign, as its judgements do not seem to be founded upon any objectivity that would be antecedent to the judgment itself. Thus he anticipates in certain respects the Kantian revolution.Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	) actes intrinsèquement mauvais constructivisme dictamen E. Kant Guillaume d’Ockham intellectualisme interdit moral jugement ( loi naturelle péché réalisme moral volontarisme ) constructivism dictamen E. Kant intellectualism intrinsically evil acts judgment ( moral prohibition moral realism natural law sin voluntarism William of Ockham
spellingShingle	) actes intrinsèquement mauvais constructivisme dictamen E. Kant Guillaume d’Ockham intellectualisme interdit moral jugement ( loi naturelle péché réalisme moral volontarisme ) constructivism dictamen E. Kant intellectualism intrinsically evil acts judgment ( moral prohibition moral realism natural law sin voluntarism William of Ockham Lévi, Ide La souveraineté de la droite raison
topic_facet	) actes intrinsèquement mauvais constructivisme dictamen E. Kant Guillaume d’Ockham intellectualisme interdit moral jugement ( loi naturelle péché réalisme moral volontarisme ) constructivism dictamen E. Kant intellectualism intrinsically evil acts judgment ( moral prohibition moral realism natural law sin voluntarism William of Ockham
description	Dans ses Moralia, Jacques Almain (v. 1480-1515) aborde la question du fondement des interdits moraux : tout péché est-il péché parce qu’il est interdit ? Il présente comme étant la plus probable l’opinion des maîtres qui ont affirmé qu’il existe bien des actes intrinsèquement mauvais, c’est-à-dire des actes dont Dieu lui-même ne peut faire qu’il soit au pouvoir de l’homme de les accomplir sans par là pécher. Pour exposer cette opinion, Almain reprend la thèse de Grégoire de Rimini selon laquelle il existe, en amont des « interdits impératifs » essentiellement contingents, des « interdits indicatifs » issus de la droite raison, plus fondamentaux que les premiers, par lesquels les actions peccamineuses sont nécessairement proscrites. Mais la relecture de Grégoire par Almain place au centre de l’analyse métaéthique de ces interdits nécessaires l’activité législatrice d’une droite raison souveraine. Car les jugements de la droite raison ne semblent fondés sur aucune objectivité antécédente au jugement lui-même – ce qui anticipe à certains égards la révolution kantienne.
author	Lévi, Ide
author_facet	Lévi, Ide
author_sort	Lévi, Ide
title	La souveraineté de la droite raison
title_short	La souveraineté de la droite raison
title_full	La souveraineté de la droite raison
title_fullStr	La souveraineté de la droite raison
title_full_unstemmed	La souveraineté de la droite raison
title_sort	la souveraineté de la droite raison
publishDate	2023
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2023-2-page-281?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.1072.0281
_version_	1877246800660791296

La souveraineté de la droite raison

Documents similaires