Affichage professionnel: Un libre arbitre radical ?

Un libre arbitre radical ?

Si la volonté n’est pas la raison, mais que l’une et l’autre concourent au libre arbitre, peut-on dépasser cette dualité ? À la suite de Grosseteste, le concept de racine a un temps pu être mobilisé pour penser l’identité de l’âme à elle-même, en dépit de la variété, et distinction, de ses puissance...

Description complète

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Auteur principal:	Trégo, Kristell
Format:	Article ou chapitre numérique
Langue:	Français
Publié:	2023
Sujets:	âme contenance unitive distinction formelle Jean Duns Scot puissances de l’âme Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste Thomas d’Aquin continentia unitiva formal distinction John Duns Scotus powers of the soul soul Thomas Aquinas
Accès en ligne:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RSPT_1072_0183
record_format	cairn
spelling	cairn-RSPT_1072_0183RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2023-2-page-183?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.1072.0183 Un libre arbitre radical ? Trégo, Kristell2023 âmecontenance unitivedistinction formelleJean Duns Scotpuissances de l’âmeRichard FishacreRichard RufusRobert GrossetesteThomas d’Aquincontinentia unitivaformal distinctionJohn Duns Scotuspowers of the soulRichard FishacreRichard RufusRobert GrossetestesoulThomas Aquinasfre Revue des sciences philosophiques et théologiques \| Tome 107 \| 2 \| 2023-07-19 \| p. 183-204 \| 0035-2209 RSPT_107278 Si la volonté n’est pas la raison, mais que l’une et l’autre concourent au libre arbitre, peut-on dépasser cette dualité ? À la suite de Grosseteste, le concept de racine a un temps pu être mobilisé pour penser l’identité de l’âme à elle-même, en dépit de la variété, et distinction, de ses puissances. Mais le modèle de la racine, qui suggère des puissances qui proviennent de l’âme, pour s’en séparer, convient-il pour rendre compte de cette identité dans la différence ? Nous examinons le recours à ce modèle chez trois auteurs oxoniens du milieu du xiiie siècle, puis sa reprise chez Thomas d’Aquin, avant de considérer le choix fait par Duns Scot de l’idée d’une contenance unitive.If the will is not reason, but if both contribute to free choice, can one overcome the separation between reason and will? Following Grosseteste, the concept of root could be used for a certain time to conceptualize soul’s identity with itself, despite the plurality and distinction of its powers. But is the model of root, which suggests that the powers come forth from the soul so as to separate themselves from the soul, well suited to account for this identity within difference? I examine the use of this model by three Oxford thinkers of the mid-thirteenth century, and then the way Aquinas takes it up, before considering Duns Scotus’s choice of the idea of a continentia unitiva.Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	âme contenance unitive distinction formelle Jean Duns Scot puissances de l’âme Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste Thomas d’Aquin continentia unitiva formal distinction John Duns Scotus powers of the soul Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste soul Thomas Aquinas
spellingShingle	âme contenance unitive distinction formelle Jean Duns Scot puissances de l’âme Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste Thomas d’Aquin continentia unitiva formal distinction John Duns Scotus powers of the soul Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste soul Thomas Aquinas Trégo, Kristell Un libre arbitre radical ?
topic_facet	âme contenance unitive distinction formelle Jean Duns Scot puissances de l’âme Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste Thomas d’Aquin continentia unitiva formal distinction John Duns Scotus powers of the soul Richard Fishacre Richard Rufus Robert Grosseteste soul Thomas Aquinas
description	Si la volonté n’est pas la raison, mais que l’une et l’autre concourent au libre arbitre, peut-on dépasser cette dualité ? À la suite de Grosseteste, le concept de racine a un temps pu être mobilisé pour penser l’identité de l’âme à elle-même, en dépit de la variété, et distinction, de ses puissances. Mais le modèle de la racine, qui suggère des puissances qui proviennent de l’âme, pour s’en séparer, convient-il pour rendre compte de cette identité dans la différence ? Nous examinons le recours à ce modèle chez trois auteurs oxoniens du milieu du xiiie siècle, puis sa reprise chez Thomas d’Aquin, avant de considérer le choix fait par Duns Scot de l’idée d’une contenance unitive.
author	Trégo, Kristell
author_facet	Trégo, Kristell
author_sort	Trégo, Kristell
title	Un libre arbitre radical ?
title_short	Un libre arbitre radical ?
title_full	Un libre arbitre radical ?
title_fullStr	Un libre arbitre radical ?
title_full_unstemmed	Un libre arbitre radical ?
title_sort	un libre arbitre radical ?
publishDate	2023
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2023-2-page-183?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.1072.0183
_version_	1877246800653451264

Un libre arbitre radical ?

Documents similaires