MARC Görünümü: Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église

Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église

Le présent article s’intéresse à Incarnation de Michel Henry comme témoignage d’une lecture philosophique contemporaine des « Pères de l’Église ». L’analyse porte d’abord sur la façon dont l’auteur construit les rapports entre les chrétiens et l’hellénisme, par l’usage matriciel du Discours de Paul...

Ful tanımlama

Kaydedildi:

Detaylı Bibliyografya
Yazar:	Perrot, Arnaud
Materyal Türü:	Article ou chapitre numérique
Dil:	Français
Baskı/Yayın Bilgisi:	2016
Konular:	Augustin exégèse hellénisme herméneutique Irénée patristique Paul phénoménologie Tertullien Augustine exegesis Hellenism hermeneutics Ireneus patristics phenomenology Tertullian
Online Erişim:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RSPT_1004_0647
record_format	cairn
spelling	cairn-RSPT_1004_0647RSPTRevue des sciences philosophiques et théologiques https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2016-4-page-647?lang=fr https://doi.org/10.3917/rspt.1004.0647 Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église Perrot, Arnaud2016 AugustinexégèsehellénismeherméneutiqueIrénéepatristiquePaulphénoménologieTertullienAugustineexegesisHellenismhermeneuticsIreneuspatristicsPaulphenomenologyTertullianfre Revue des sciences philosophiques et théologiques \| 100 \| 4 \| 2016-12-01 \| p. 647-660 \| 0035-2209 RSPT_100445 Le présent article s’intéresse à Incarnation de Michel Henry comme témoignage d’une lecture philosophique contemporaine des « Pères de l’Église ». L’analyse porte d’abord sur la façon dont l’auteur construit les rapports entre les chrétiens et l’hellénisme, par l’usage matriciel du Discours de Paul à l’Aréopage, selon une lecture créative. Elle traite ensuite de l’interprétation henryenne du « consensus des Pères » comme « la séquence idéelle » du combat pour la réalité de l’Incarnation, et met enfin en évidence l’appropriation de la pensée d’Irénée, de Tertullien et d’Augustin par l’exégèse philosophique, mais aussi du Nouveau Testament lui-même.The present article takes up Michel Henry’s Incarnation as a witness to a contemporary philosophical reading of the “Fathers of the Church”. First to be analyzed is the author’s manner of constructing the relations between Christians and Hellenism by engaging in a creative reading of Paul’s discourse at the Areopagus in order to employ it as a matrix. Next to be discussed is Henry’s interpretation of the “consensus of the Fathers” as the ideal sequence of the combat for the reality of the Incarnation. Finally placed in evidence is the use of philosophical exegesis for the appropriation of the thought of Ireneus, Tertullian and Augustine, as well as the New Testament itself.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Augustin exégèse hellénisme herméneutique Irénée patristique Paul phénoménologie Tertullien Augustine exegesis Hellenism hermeneutics Ireneus patristics Paul phenomenology Tertullian
spellingShingle	Augustin exégèse hellénisme herméneutique Irénée patristique Paul phénoménologie Tertullien Augustine exegesis Hellenism hermeneutics Ireneus patristics Paul phenomenology Tertullian Perrot, Arnaud Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église
topic_facet	Augustin exégèse hellénisme herméneutique Irénée patristique Paul phénoménologie Tertullien Augustine exegesis Hellenism hermeneutics Ireneus patristics Paul phenomenology Tertullian
description	Le présent article s’intéresse à Incarnation de Michel Henry comme témoignage d’une lecture philosophique contemporaine des « Pères de l’Église ». L’analyse porte d’abord sur la façon dont l’auteur construit les rapports entre les chrétiens et l’hellénisme, par l’usage matriciel du Discours de Paul à l’Aréopage, selon une lecture créative. Elle traite ensuite de l’interprétation henryenne du « consensus des Pères » comme « la séquence idéelle » du combat pour la réalité de l’Incarnation, et met enfin en évidence l’appropriation de la pensée d’Irénée, de Tertullien et d’Augustin par l’exégèse philosophique, mais aussi du Nouveau Testament lui-même.
author	Perrot, Arnaud
author_facet	Perrot, Arnaud
author_sort	Perrot, Arnaud
title	Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église
title_short	Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église
title_full	Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église
title_fullStr	Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église
title_full_unstemmed	Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église
title_sort	michel henry, lecteur des pères de l’église
publishDate	2016
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2016-4-page-647?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rspt.1004.0647
_version_	1877246799961391104

Michel Henry, lecteur des Pères de l’Église

Benzer Materyaller