Avant-propos

Avant-propos

RésuméÀ l’occasion du quatrième anniversaire des débuts opérationnels du Parquet européen, il est apparu opportun de porter le regard sur cet organe innovant au service de la lutte contre la fraude, qui repose sur la base d’un modèle d’intégration hybride aussi bien sur le plan structurel que foncti...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Matsopoulou, Haritini
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: 2026
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_2602_0271
record_format cairn
spelling cairn-RSC_2602_0271RSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2026-2-page-271?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.2602.0271 Avant-propos Matsopoulou, Haritini2026 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 2 | 2 | 2026-07-16 | p. 271-273 | 0035-1733 RSC_260297 RésuméÀ l’occasion du quatrième anniversaire des débuts opérationnels du Parquet européen, il est apparu opportun de porter le regard sur cet organe innovant au service de la lutte contre la fraude, qui repose sur la base d’un modèle d’intégration hybride aussi bien sur le plan structurel que fonctionnel. Le « modèle » choisi pour le Parquet européen en France présente certaines spécificités par rapport à ceux suivis par d’autres États membres participants, qui méritent d’être soulignées. L’institution du Parquet européen se fonde sur une coopération directe entre les procureurs européens délégués, ce qui contribue indiscutablement à son efficacité, comme le démontre son bilan opérationnel en France. Bénéficiant d’une indépendance statutaire, les procureurs européens délégués peuvent avoir recours à des mesures d’enquête transfrontière, « mécanisme d’investigation original et à la portée étendue ». Quant au contrôle juridictionnel exercé sur ces mesures, il a fait l’objet d’interprétations, « encore en construction », de la part de la Cour de justice de l’Union européenne. Certes, le Parquet européen représente une avancée significative dans la lutte contre la criminalité transfrontalière au sein de l’Union européenne, si bien que l’extension de ses compétences à d’autres domaines pourrait être envisagée. Il est toutefois essentiel de veiller à ce que la poursuite de l’objectif d’efficacité de ses enquêtes ne se fasse pas au détriment des droits fondamentaux des personnes mises en cause dans les procédures engagées.SummaryTo mark the fourth anniversary of the European Public Prosecutor’s Office becoming operational, it seemed appropriate to take a closer look at this innovative body dedicated to combating fraud, which is based on a hybrid integration model in both structural and functional terms. The ‘model ‘chosen for the European Public Prosecutor’s Office in France has certain specific features compared to those adopted by other participating Member States, which are worth highlighting. The European Public Prosecutor’s Office is based on direct cooperation between European Delegated Prosecutors, which undoubtedly contributes to its effectiveness, as demonstrated by its operational record in France. Enjoying statutory independence, the European Delegated Prosecutors may resort to cross-border investigative measures, an ‘original investigative mechanism with a wide scope’. As for the judicial review exercised over these measures, it has been the subject of interpretations, ‘still under development’, by the Court of Justice of the European Union. The European Public Prosecutor’s Office represents a significant step forward in the fight against cross-border crime within the European Union, and the extension of its powers to other areas could be considered. It is, however, essential to ensure that the pursuit of investigative efficiency does not come at the expense of the fundamental rights of those implicated in the proceedings.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméÀ l’occasion du quatrième anniversaire des débuts opérationnels du Parquet européen, il est apparu opportun de porter le regard sur cet organe innovant au service de la lutte contre la fraude, qui repose sur la base d’un modèle d’intégration hybride aussi bien sur le plan structurel que fonctionnel. Le « modèle » choisi pour le Parquet européen en France présente certaines spécificités par rapport à ceux suivis par d’autres États membres participants, qui méritent d’être soulignées. L’institution du Parquet européen se fonde sur une coopération directe entre les procureurs européens délégués, ce qui contribue indiscutablement à son efficacité, comme le démontre son bilan opérationnel en France. Bénéficiant d’une indépendance statutaire, les procureurs européens délégués peuvent avoir recours à des mesures d’enquête transfrontière, « mécanisme d’investigation original et à la portée étendue ». Quant au contrôle juridictionnel exercé sur ces mesures, il a fait l’objet d’interprétations, « encore en construction », de la part de la Cour de justice de l’Union européenne. Certes, le Parquet européen représente une avancée significative dans la lutte contre la criminalité transfrontalière au sein de l’Union européenne, si bien que l’extension de ses compétences à d’autres domaines pourrait être envisagée. Il est toutefois essentiel de veiller à ce que la poursuite de l’objectif d’efficacité de ses enquêtes ne se fasse pas au détriment des droits fondamentaux des personnes mises en cause dans les procédures engagées.
author Matsopoulou, Haritini
spellingShingle Matsopoulou, Haritini
Avant-propos
author_facet Matsopoulou, Haritini
author_sort Matsopoulou, Haritini
title Avant-propos
title_short Avant-propos
title_full Avant-propos
title_fullStr Avant-propos
title_full_unstemmed Avant-propos
title_sort avant-propos
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2026-2-page-271?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.2602.0271
_version_ 1877284632015142913

Benzer Materyaller