Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »

Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »

La nouvelle évolution des conditions d'application du principe non bis in idem en cas de concours idéal de qualifications n'est-elle pas la preuve de son incapacité à résoudre ce type particulier de concours ? Contrairement à une idée reçue, c'est la jurisprudence qui a déduit la solu...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Ribeyre, Cédric
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2024
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_2401_0029
record_format cairn
spelling cairn-RSC_2401_0029RSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2024-1-page-29?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.2401.0029 Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci » Ribeyre, Cédric2024 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 1 | 1 | 2024-04-29 | p. 29-38 | 0035-1733 RSC_240122 La nouvelle évolution des conditions d'application du principe non bis in idem en cas de concours idéal de qualifications n'est-elle pas la preuve de son incapacité à résoudre ce type particulier de concours ? Contrairement à une idée reçue, c'est la jurisprudence qui a déduit la solution du concours idéal de qualifications de l'application de non bis in idem. Or, cette application a eu paradoxalement pour effet de permettre au cumul d'infractions de s'imposer, à une époque à laquelle la doctrine y était majoritairement défavorable. Outre qu'elle s'est révélée contre-productive, l'application du principe en ce domaine est aussi erronée, en ce qu'elle repose sur une déformation de son champ d'application. Pour autant, cela ne signifie pas que l'unicité de la qualification doive être abandonnée. Bien au contraire : un principe d'unicité de qualification peut bel et bien être identifié. Mais il présente une autonomie.The recent evolution in the application of the non bis in idem principle in case of ideal concurrence of qualifications seems to be the proof of its inability to resolve this particular concurrence. Despite the current belief, it is jurisprudence that has deduced the solution of the ideal competition of qualifications from non bis in idem. But the use of this principle had the paradoxical effect of allowing the accumulation of offenses to prevail, at a time when the doctrine was mostly unfavorable to it. In addition to having proved counterproductive, the application of the principle in this area is also erroneous : it is based on a distortion of its field of application. However, it doesn't mean that the rule of uniqueness of qualification shouldn't be used. On the contrary : il appears that a principle of uniqueness of qualification can be identified. But it presents an autonomy.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La nouvelle évolution des conditions d'application du principe non bis in idem en cas de concours idéal de qualifications n'est-elle pas la preuve de son incapacité à résoudre ce type particulier de concours ? Contrairement à une idée reçue, c'est la jurisprudence qui a déduit la solution du concours idéal de qualifications de l'application de non bis in idem. Or, cette application a eu paradoxalement pour effet de permettre au cumul d'infractions de s'imposer, à une époque à laquelle la doctrine y était majoritairement défavorable. Outre qu'elle s'est révélée contre-productive, l'application du principe en ce domaine est aussi erronée, en ce qu'elle repose sur une déformation de son champ d'application. Pour autant, cela ne signifie pas que l'unicité de la qualification doive être abandonnée. Bien au contraire : un principe d'unicité de qualification peut bel et bien être identifié. Mais il présente une autonomie.
author Ribeyre, Cédric
spellingShingle Ribeyre, Cédric
Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »
author_facet Ribeyre, Cédric
author_sort Ribeyre, Cédric
title Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »
title_short Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »
title_full Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »
title_fullStr Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »
title_full_unstemmed Jean Larguier et la formule « Feci, sed jure feci »
title_sort jean larguier et la formule « feci, sed jure feci »
publishDate 2024
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2024-1-page-29?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.2401.0029
_version_ 1877284631889313792

Documents similaires