Infractions contre les biens

Infractions contre les biens

RésuméFondé sur la présomption d'innocence et composante essentielle des droits de la défense, le droit au silence a connu une évolution lente en procédure pénale française. L'ancienneté des textes, reflet d'un système plutôt inquisitoire tourné vers l'obtention d'aveux, ex...

Popoln opis

Shranjeno v:
Bibliografske podrobnosti
Glavni avtor: Matsopoulou, Haritini
Format: Article ou chapitre numérique
Jezik:Français
Izdano: 2024
Online dostop:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_2304_0801
record_format cairn
spelling cairn-RSC_2304_0801RSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2023-4-page-801?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.2304.0801 Infractions contre les biens Matsopoulou, Haritini2024 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 4 | 4 | 2024-01-18 | p. 801-809 | 0035-1733 RSC_230476 RésuméFondé sur la présomption d'innocence et composante essentielle des droits de la défense, le droit au silence a connu une évolution lente en procédure pénale française. L'ancienneté des textes, reflet d'un système plutôt inquisitoire tourné vers l'obtention d'aveux, explique sa consécration tardive et l'extension graduelle de son champ d'application. Pourtant, la Cour européenne des droits de l'homme exige son respect depuis trente ans pour garantir un procès équitable. C'est l'obligation de notifier ce droit qui a considérablement progressé lors des dernières années. Un tel mouvement procède des efforts conjugués de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel, ce qui a amené le législateur à intervenir. Celui-ci a décidé d'ériger le droit de se taire – et son information inhérente – en principe directeur du procès pénal. Désormais, la finalité de ce droit, limité au contentieux de la culpabilité, apparaît de manière claire et son effectivité est assurée malgré certaines résistances résiduelles.Based on the presumption of innocence and an essential component of the rights of defence, the right to remain silent has evolved slowly in the French criminal procedure. The age of the texts, reflecting a rather inquisitorial system focused on obtaining confessions, explains its late consecration and the gradual extension of its scope. However, the European Court of Human Rights has been requiring its enforcement for thirty years, in order to guarantee a fair trial. It is the obligation to notify this right that has made considerable progress in recent years. This trend is the result of the combined efforts of the Cour de cassation and the Conseil constitutionnel, which led the legislator to intervene. It was decided to make the right to remain silent - and the information that goes with it - a guiding principle of the criminal proceedings. The purpose of this right, which is limited to the litigations concerning the determination of guilt, is now clear, and its effectiveness is assured, despite some residual obstacles.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméFondé sur la présomption d'innocence et composante essentielle des droits de la défense, le droit au silence a connu une évolution lente en procédure pénale française. L'ancienneté des textes, reflet d'un système plutôt inquisitoire tourné vers l'obtention d'aveux, explique sa consécration tardive et l'extension graduelle de son champ d'application. Pourtant, la Cour européenne des droits de l'homme exige son respect depuis trente ans pour garantir un procès équitable. C'est l'obligation de notifier ce droit qui a considérablement progressé lors des dernières années. Un tel mouvement procède des efforts conjugués de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel, ce qui a amené le législateur à intervenir. Celui-ci a décidé d'ériger le droit de se taire – et son information inhérente – en principe directeur du procès pénal. Désormais, la finalité de ce droit, limité au contentieux de la culpabilité, apparaît de manière claire et son effectivité est assurée malgré certaines résistances résiduelles.
author Matsopoulou, Haritini
spellingShingle Matsopoulou, Haritini
Infractions contre les biens
author_facet Matsopoulou, Haritini
author_sort Matsopoulou, Haritini
title Infractions contre les biens
title_short Infractions contre les biens
title_full Infractions contre les biens
title_fullStr Infractions contre les biens
title_full_unstemmed Infractions contre les biens
title_sort infractions contre les biens
publishDate 2024
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2023-4-page-801?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.2304.0801
_version_ 1877246789411667968

Podobne knjige/članki