MARC21: Le droit au silence en procédure pénale

Le droit au silence en procédure pénale

RésuméFondé sur la présomption d'innocence et composante essentielle des droits de la défense, le droit au silence a connu une évolution lente en procédure pénale française. L'ancienneté des textes, reflet d'un système plutôt inquisitoire tourné vers l'obtention d'aveux, ex...

Descrizione completa

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Collet, Philippe
Natura:	Article ou chapitre numérique
Lingua:	Français
Pubblicazione:	2024
Accesso online:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RSC_2304_0751
record_format	cairn
spelling	cairn-RSC_2304_0751RSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2023-4-page-751?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.2304.0751 Le droit au silence en procédure pénale Collet, Philippe2024 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé \| 4 \| 4 \| 2024-01-18 \| p. 751-775 \| 0035-1733 RSC_230473 RésuméFondé sur la présomption d'innocence et composante essentielle des droits de la défense, le droit au silence a connu une évolution lente en procédure pénale française. L'ancienneté des textes, reflet d'un système plutôt inquisitoire tourné vers l'obtention d'aveux, explique sa consécration tardive et l'extension graduelle de son champ d'application. Pourtant, la Cour européenne des droits de l'homme exige son respect depuis trente ans pour garantir un procès équitable. C'est l'obligation de notifier ce droit qui a considérablement progressé lors des dernières années. Un tel mouvement procède des efforts conjugués de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel, ce qui a amené le législateur à intervenir. Celui-ci a décidé d'ériger le droit de se taire – et son information inhérente – en principe directeur du procès pénal. Désormais, la finalité de ce droit, limité au contentieux de la culpabilité, apparaît de manière claire et son effectivité est assurée malgré certaines résistances résiduelles.Based on the presumption of innocence and an essential component of the rights of defence, the right to remain silent has evolved slowly in the French criminal procedure. The age of the texts, reflecting a rather inquisitorial system focused on obtaining confessions, explains its late consecration and the gradual extension of its scope. However, the European Court of Human Rights has been requiring its enforcement for thirty years, in order to guarantee a fair trial. It is the obligation to notify this right that has made considerable progress in recent years. This trend is the result of the combined efforts of the Cour de cassation and the Conseil constitutionnel, which led the legislator to intervene. It was decided to make the right to remain silent - and the information that goes with it - a guiding principle of the criminal proceedings. The purpose of this right, which is limited to the litigations concerning the determination of guilt, is now clear, and its effectiveness is assured, despite some residual obstacles.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	RésuméFondé sur la présomption d'innocence et composante essentielle des droits de la défense, le droit au silence a connu une évolution lente en procédure pénale française. L'ancienneté des textes, reflet d'un système plutôt inquisitoire tourné vers l'obtention d'aveux, explique sa consécration tardive et l'extension graduelle de son champ d'application. Pourtant, la Cour européenne des droits de l'homme exige son respect depuis trente ans pour garantir un procès équitable. C'est l'obligation de notifier ce droit qui a considérablement progressé lors des dernières années. Un tel mouvement procède des efforts conjugués de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel, ce qui a amené le législateur à intervenir. Celui-ci a décidé d'ériger le droit de se taire – et son information inhérente – en principe directeur du procès pénal. Désormais, la finalité de ce droit, limité au contentieux de la culpabilité, apparaît de manière claire et son effectivité est assurée malgré certaines résistances résiduelles.
author	Collet, Philippe
spellingShingle	Collet, Philippe Le droit au silence en procédure pénale
author_facet	Collet, Philippe
author_sort	Collet, Philippe
title	Le droit au silence en procédure pénale
title_short	Le droit au silence en procédure pénale
title_full	Le droit au silence en procédure pénale
title_fullStr	Le droit au silence en procédure pénale
title_full_unstemmed	Le droit au silence en procédure pénale
title_sort	le droit au silence en procédure pénale
publishDate	2024
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2023-4-page-751?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.2304.0751
_version_	1877246789407473664

Le droit au silence en procédure pénale

Documenti analoghi