Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages

Les audiences par visioconférence de personnes privées de liberté est un sujet d'actualité qui a fait l'objet de plusieurs décisions de justice ces dernières années. Si l'usage de la visioconférence a été plusieurs fois commenté et critiqué concernant les personnes placées en détentio...

Cijeli opis

Spremljeno u:
Bibliografski detalji
Glavni autor: Bernheim, Jean-Claude
Format: Article ou chapitre numérique
Jezik:Français
Izdano: 2020
Online pristup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_2002_0497c
record_format cairn
spelling cairn-RSC_2002_0497cRSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2020-2-page-497c?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.2002.0497c Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages Bernheim, Jean-Claude2020 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 2 | 2 | 2020-10-05 | p. 497c-513c | 0035-1733 RSC_200231 Les audiences par visioconférence de personnes privées de liberté est un sujet d'actualité qui a fait l'objet de plusieurs décisions de justice ces dernières années. Si l'usage de la visioconférence a été plusieurs fois commenté et critiqué concernant les personnes placées en détention provisoire, la situation des demandeurs d'asiles en rétention, également privés de liberté, a jusqu'à présent peu intéressé la doctrine. La vulnérabilité de ces publics devrait pourtant les rassembler et questionner de manière générale la conformité de l'usage de la visioconférence aux droits fondamentaux. Hearings of detained people via video conference remains a polemical issue which has been the subject matter of many judicial decisions throughout the last few years. Even though the use of video conference has often been discussed and criticised regarding hearings of detained people on remand, it has rather been neglected by academics when it comes to detained asylum seekers. However, both of these groups present a common vulnerability which questions the respect of fundamental rights when using video conference.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Les audiences par visioconférence de personnes privées de liberté est un sujet d'actualité qui a fait l'objet de plusieurs décisions de justice ces dernières années. Si l'usage de la visioconférence a été plusieurs fois commenté et critiqué concernant les personnes placées en détention provisoire, la situation des demandeurs d'asiles en rétention, également privés de liberté, a jusqu'à présent peu intéressé la doctrine. La vulnérabilité de ces publics devrait pourtant les rassembler et questionner de manière générale la conformité de l'usage de la visioconférence aux droits fondamentaux.
author Bernheim, Jean-Claude
spellingShingle Bernheim, Jean-Claude
Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages
author_facet Bernheim, Jean-Claude
author_sort Bernheim, Jean-Claude
title Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages
title_short Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages
title_full Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages
title_fullStr Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages
title_full_unstemmed Gwenola Ricordeau, Pour elles toutes : femmes contre la prison, Montréal, Lux éditeur, 2019, 238 pages
title_sort gwenola ricordeau, pour elles toutes : femmes contre la prison, montréal, lux éditeur, 2019, 238 pages
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2020-2-page-497c?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.2002.0497c
_version_ 1877284631560060928