L'« insoutenable légèreté » de l'hybride

L'« insoutenable légèreté » de l'hybride

Résumé Loin de l'avoir apaisé, les dispositions touchant à la procédure accueillies par le Statut de Rome de la CPI ont relancé le débat autour des modèles processuels envisageables pour la justice pénale internationale. Si les comparatistes ont désormais introjecté le dépassement des approche...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Zomer, Caterina
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2016
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_1604_0685
record_format cairn
spelling cairn-RSC_1604_0685RSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2016-4-page-685?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.1604.0685 L'« insoutenable légèreté » de l'hybride Zomer, Caterina2016 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 4 | 4 | 2016-10-01 | p. 685-699 | 0035-1733 RSC_160414 Résumé Loin de l'avoir apaisé, les dispositions touchant à la procédure accueillies par le Statut de Rome de la CPI ont relancé le débat autour des modèles processuels envisageables pour la justice pénale internationale. Si les comparatistes ont désormais introjecté le dépassement des approches traditionnelles en la matière, ainsi que la « sécularisation » dogmatique, qui en est dérivée, des outils sur lesquels l'analyse juridique comparée s'est jusqu'ici appuyée, le processus d'hybridation des procédures à l'œuvre en ce contexte les place devant des nouveaux défis. L'un, majeur, consiste à élaborer des interprétations qui permettent à ces hybrides, au-delà des distances qui séparent les différentes traditions, de poursuivre au mieux les buts propres à la justice pénale internationale. À partir de l'analyse de trois arrêts récents de la Chambre VII de la CPI en matière de formulation des charges et admissibilité de la preuve, les réflexions qui suivent se proposent de montrer comment, par une lecture affranchie des dogmes, les équilibres de la procédure devant la Cour pourraient tendre, à l'avenir, vers un modèle sans doute moins orthodoxe que l'une ou l'autre tradition le voudraient, mais plus prometteur pour l'efficacité de son action. Far from having appeased it, Rome Statute provisions relating to the procedural framework of the ICC relaunched the debate about the conceivable process models for international criminal justice. If comparative scholarship introjected the overcoming of traditional approaches in the field, along with the deriving dogmatic "secularization" of the tools on which legal comparative analysis has been based so far, the procedural evolution towards hybridization at work in this context presents them with new challenges. The major one is to develop interpretations allowing these hybrids, beyond the distances among different traditions, to better pursue the goals toward which international criminal justice aims to be oriented. By the analysis of three recent judgments of the Trial Chamber VII of the ICC concerning the formulation of charges and the admissibility of evidence, the following reflections intend to show how, counting on a lecture free from dogmas, the balance of the proceedings before the Court could change in the future, towards a model perhaps less orthodox than both tradition would seek, but more promising for the effectiveness of its action. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Résumé Loin de l'avoir apaisé, les dispositions touchant à la procédure accueillies par le Statut de Rome de la CPI ont relancé le débat autour des modèles processuels envisageables pour la justice pénale internationale. Si les comparatistes ont désormais introjecté le dépassement des approches traditionnelles en la matière, ainsi que la « sécularisation » dogmatique, qui en est dérivée, des outils sur lesquels l'analyse juridique comparée s'est jusqu'ici appuyée, le processus d'hybridation des procédures à l'œuvre en ce contexte les place devant des nouveaux défis. L'un, majeur, consiste à élaborer des interprétations qui permettent à ces hybrides, au-delà des distances qui séparent les différentes traditions, de poursuivre au mieux les buts propres à la justice pénale internationale. À partir de l'analyse de trois arrêts récents de la Chambre VII de la CPI en matière de formulation des charges et admissibilité de la preuve, les réflexions qui suivent se proposent de montrer comment, par une lecture affranchie des dogmes, les équilibres de la procédure devant la Cour pourraient tendre, à l'avenir, vers un modèle sans doute moins orthodoxe que l'une ou l'autre tradition le voudraient, mais plus prometteur pour l'efficacité de son action.
author Zomer, Caterina
spellingShingle Zomer, Caterina
L'« insoutenable légèreté » de l'hybride
author_facet Zomer, Caterina
author_sort Zomer, Caterina
title L'« insoutenable légèreté » de l'hybride
title_short L'« insoutenable légèreté » de l'hybride
title_full L'« insoutenable légèreté » de l'hybride
title_fullStr L'« insoutenable légèreté » de l'hybride
title_full_unstemmed L'« insoutenable légèreté » de l'hybride
title_sort l'« insoutenable légèreté » de l'hybride
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2016-4-page-685?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.1604.0685
_version_ 1877284630933012480

Documents similaires