1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p

1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p

Légion sont les dispositions protégeant le consentement des mineurs en matière d'infractions sexuelles. Cependant, aussi impressionnantes qu'elles soient, ces dispositions fragmentaires, ne sont guère convaincantes en ce qu'elles ne parviennent pas, par manque de cohérence, à protég...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Delattre, Sabrina
Formatua: Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:Français
Argitaratua: 2011
Sarrera elektronikoa:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_1104_0965a
record_format cairn
spelling cairn-RSC_1104_0965aRSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2011-4-page-965a?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.1104.0965a 1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p Delattre, Sabrina2011 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 4 | 4 | 2011-11-02 | p. 965a-971a | 0035-1733 RSC_110431 Légion sont les dispositions protégeant le consentement des mineurs en matière d'infractions sexuelles. Cependant, aussi impressionnantes qu'elles soient, ces dispositions fragmentaires, ne sont guère convaincantes en ce qu'elles ne parviennent pas, par manque de cohérence, à protéger efficacement le consentement des mineurs victimes d'infractions sexuelles. Les récentes interventions législatives en la matière n'ont pas fait florès au sein de la doctrine. En clair, le régime actuel du consentement des mineurs victimes d'infractions sexuelles nécessite, en dépit des interventions récentes du législateur, une réforme en profondeur ; au point qu'il ne paraît pas excessif de réclamer à cet effet un moratoire législatif afin de pouvoir appréhender de manière beaucoup plus cohérente le consentement des mineurs victimes d'infractions sexuelles. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Légion sont les dispositions protégeant le consentement des mineurs en matière d'infractions sexuelles. Cependant, aussi impressionnantes qu'elles soient, ces dispositions fragmentaires, ne sont guère convaincantes en ce qu'elles ne parviennent pas, par manque de cohérence, à protéger efficacement le consentement des mineurs victimes d'infractions sexuelles. Les récentes interventions législatives en la matière n'ont pas fait florès au sein de la doctrine. En clair, le régime actuel du consentement des mineurs victimes d'infractions sexuelles nécessite, en dépit des interventions récentes du législateur, une réforme en profondeur ; au point qu'il ne paraît pas excessif de réclamer à cet effet un moratoire législatif afin de pouvoir appréhender de manière beaucoup plus cohérente le consentement des mineurs victimes d'infractions sexuelles.
author Delattre, Sabrina
spellingShingle Delattre, Sabrina
1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p
author_facet Delattre, Sabrina
author_sort Delattre, Sabrina
title 1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p
title_short 1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p
title_full 1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p
title_fullStr 1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p
title_full_unstemmed 1. Peine, Dangerosité - Quelles certitudes ? Essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, Dalloz, en partenariat avec l’Institut de Criminologie de Paris (ICP), Paris, 2010, 398 p
title_sort 1. peine, dangerosité - quelles certitudes ? essais de philosophie pénale et de criminologie, volume 9, dalloz, en partenariat avec l’institut de criminologie de paris (icp), paris, 2010, 398 p
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2011-4-page-965a?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.1104.0965a
_version_ 1877284630041722880

Antzeko izenburuak