La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents

Le Président de la République peut-il se constituer partie civile sans mettre en péril le caractère équitable d'une procédure pénale ? Telle est la question délicate à laquelle la cour d'appel de Versailles, dans un arrêt du 8 janvier 2010, puis le tribunal correctionnel de Paris le 28 jan...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux: Degoul, Pierre, Fréty, Edmond-Claude, Ganem, Emilie, Gonzalez de Gaspard, Philippe
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2010
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RSC_1004_0841
record_format cairn
spelling cairn-RSC_1004_0841RSCRevue de science criminelle et de droit pénal comparé https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2010-4-page-841?lang=fr https://doi.org/10.3917/rsc.1004.0841 La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents Degoul, PierreFréty, Edmond-ClaudeGanem, EmilieGonzalez de Gaspard, Philippe2010 fre Revue de science criminelle et de droit pénal comparé | 4 | 4 | 2010-11-02 | p. 841-852 | 0035-1733 RSC_100475 Le Président de la République peut-il se constituer partie civile sans mettre en péril le caractère équitable d'une procédure pénale ? Telle est la question délicate à laquelle la cour d'appel de Versailles, dans un arrêt du 8 janvier 2010, puis le tribunal correctionnel de Paris le 28 janvier suivant, ont dû répondre.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le Président de la République peut-il se constituer partie civile sans mettre en péril le caractère équitable d'une procédure pénale ? Telle est la question délicate à laquelle la cour d'appel de Versailles, dans un arrêt du 8 janvier 2010, puis le tribunal correctionnel de Paris le 28 janvier suivant, ont dû répondre.
author Degoul, Pierre
Fréty, Edmond-Claude
Ganem, Emilie
Gonzalez de Gaspard, Philippe
spellingShingle Degoul, Pierre
Fréty, Edmond-Claude
Ganem, Emilie
Gonzalez de Gaspard, Philippe
La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents
author_facet Degoul, Pierre
Fréty, Edmond-Claude
Ganem, Emilie
Gonzalez de Gaspard, Philippe
author_sort Degoul, Pierre
title La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents
title_short La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents
title_full La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents
title_fullStr La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents
title_full_unstemmed La recevabilité de la constitution de partie civile du Président de la République : des soubresauts jurisprudentiels récents
title_sort la recevabilité de la constitution de partie civile du président de la république : des soubresauts jurisprudentiels récents
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2010-4-page-841?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rsc.1004.0841
_version_ 1877284629814181888