La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés

In child protection contexts, “running away” is almost inevitable. These behaviours reveal the restrictive nature of the daily lives of young people in care. These constraints can result in restrictions on their visiting rights (Frechon, Marquet, 2018) and, more broadly, impact their later lives, si...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Bitton, Simha
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2025
Sujets:
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPSF_154_0101
record_format cairn
spelling cairn-RPSF_154_0101RPSFRevue des politiques sociales et familiales https://shs.cairn.info/revue-des-politiques-sociales-et-familiales-2025-2-page-101?lang=fr https://doi.org/10.3917/rpsf.154.0101 La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés Bitton, Simha2025 contraintes institutionnellesdroits de sortieenfants protégésfugueliens sociauxparcourschild protectionexit rightsinstitutional constraintsrunning awaysocial bondstrajectoriesfre Revue des politiques sociales et familiales | 154 | 2 | 2025-06-18 | p. 101-118 | 2431-4501 RPSF_15432 In child protection contexts, “running away” is almost inevitable. These behaviours reveal the restrictive nature of the daily lives of young people in care. These constraints can result in restrictions on their visiting rights (Frechon, Marquet, 2018) and, more broadly, impact their later lives, since minors are not systematically involved in decisions concerning them (Robin, 2013). Based on a field study conducted in a children’s home – including observations and interviews carried out over a four-month period as part of a doctoral research project –, this article analyses a specific type of “running away” in child protection. Labelled as such by the institution, some instances of runaways are a response to the lack of exit rights for minors placed under child welfare services (Ase). For these young people, running away becomes a way to circumvent the constraints associated with placement and experiment with the limits imposed by the protective framework. Their objective may often be to create or maintain social bonds outside the care structure.En protection de l’enfance, les « fugues » sont quasi inévitables. Ces comportements révèlent les contraintes qui façonnent la vie quotidienne des jeunes pris en charge et qui peuvent notamment se traduire par des restrictions de leurs droits de visite et, plus généralement, affecter leur parcours, puisque les mineurs ne sont pas systématiquement associés aux décisions qui les concernent. À partir d’une enquête de terrain menée dans un foyer pour enfants – observations et entretiens réalisés sur une période de quatre mois dans le cadre d’une recherche doctorale –, cet article propose d’analyser un type particulier de « fugues » en protection de l’enfance. Labellisées comme telles par l’institution, certaines fugues sont une réponse à l’absence d’autorisation de sortie des mineurs confiés à l’aide sociale à l’enfance (Ase). Elles constituent, pour ces jeunes, une manière de contourner les contraintes liées au placement, en négociant avec le cadre imposé par la mesure de protection. Elles peuvent avoir pour objectif de créer, voire de maintenir, des liens à l’extérieur de la structure d’accueil.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic contraintes institutionnelles
droits de sortie
enfants protégés
fugue
liens sociaux
parcours
child protection
exit rights
institutional constraints
running away
social bonds
trajectories
spellingShingle contraintes institutionnelles
droits de sortie
enfants protégés
fugue
liens sociaux
parcours
child protection
exit rights
institutional constraints
running away
social bonds
trajectories
Bitton, Simha
La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
topic_facet contraintes institutionnelles
droits de sortie
enfants protégés
fugue
liens sociaux
parcours
child protection
exit rights
institutional constraints
running away
social bonds
trajectories
description In child protection contexts, “running away” is almost inevitable. These behaviours reveal the restrictive nature of the daily lives of young people in care. These constraints can result in restrictions on their visiting rights (Frechon, Marquet, 2018) and, more broadly, impact their later lives, since minors are not systematically involved in decisions concerning them (Robin, 2013). Based on a field study conducted in a children’s home – including observations and interviews carried out over a four-month period as part of a doctoral research project –, this article analyses a specific type of “running away” in child protection. Labelled as such by the institution, some instances of runaways are a response to the lack of exit rights for minors placed under child welfare services (Ase). For these young people, running away becomes a way to circumvent the constraints associated with placement and experiment with the limits imposed by the protective framework. Their objective may often be to create or maintain social bonds outside the care structure.
author Bitton, Simha
author_facet Bitton, Simha
author_sort Bitton, Simha
title La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
title_short La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
title_full La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
title_fullStr La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
title_full_unstemmed La « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
title_sort la « fugue » dans le parcours institutionnel des mineurs confiés
publishDate 2025
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-des-politiques-sociales-et-familiales-2025-2-page-101?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rpsf.154.0101
_version_ 1877246778257965056