Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique
Polycentric orders, particularly federal organizations, grant significant autonomy to individual jurisdictions. Several arguments are generally put forward to defend the superiority of such orders over their monocentric alternatives, first an epistemic argument relating to the use of dispersed knowl...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2024
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RPHI_244_0475 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RPHI_244_0475RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2024-4-page-475?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.244.0475 Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique Colin-Jaeger, Nathanaël2024 antifragilitéComplexitédiversitéfédéralismepolycentricitéantifragilityComplexitydiversityfederalismpolycentricityfre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 149 | 4 | 2024-11-25 | p. 475-498 | 0035-3833 RPHI_24452 Polycentric orders, particularly federal organizations, grant significant autonomy to individual jurisdictions. Several arguments are generally put forward to defend the superiority of such orders over their monocentric alternatives, first an epistemic argument relating to the use of dispersed knowledge in complex societies; a political argument emphasizing emancipation from a unified sovereign power; or a democratic argument highlighting the possibility of increased local self-government. These fundamental arguments, however, come up against significant limitations. I propose an additional argument that maintains that federalist polycentric orders can also be antifragile, and strengthen themselves through multiple experiments by various jurisdictions. Far from proposing a homogeneous model of society, this socio-political order allows for a diversity of institutional realizations of socio-political ideals.Les ordres polycentriques, en particulier des organisations fédérales, octroient une autonomie importante aux différentes juridictions. Plusieurs arguments sont généralement avancés pour défendre leur supériorité sur leurs alternatives monocentriques : un argument épistémique relatif à l’utilisation de la connaissance dispersée dans les sociétés complexes, un argument politique soulignant l’émancipation vis-à-vis d’un pouvoir souverain unifié, un argument démocratique mettant en avant la possibilité d’un auto-gouvernement local accru. Ces arguments fondamentaux rencontrent des limites importantes. Je propose un argument supplémentaire : les ordres polycentriques fédéralistes peuvent être antifragiles, et se renforcer par le biais des expérimentations multiples par diverses juridictions. Cet ordre socio-politique autorise une diversité de réalisations institutionnelles d’idéaux socio-politiques.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
antifragilité Complexité diversité fédéralisme polycentricité antifragility Complexity diversity federalism polycentricity |
| spellingShingle |
antifragilité Complexité diversité fédéralisme polycentricité antifragility Complexity diversity federalism polycentricity Colin-Jaeger, Nathanaël Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| topic_facet |
antifragilité Complexité diversité fédéralisme polycentricité antifragility Complexity diversity federalism polycentricity |
| description |
Polycentric orders, particularly federal organizations, grant significant autonomy to individual jurisdictions. Several arguments are generally put forward to defend the superiority of such orders over their monocentric alternatives, first an epistemic argument relating to the use of dispersed knowledge in complex societies; a political argument emphasizing emancipation from a unified sovereign power; or a democratic argument highlighting the possibility of increased local self-government. These fundamental arguments, however, come up against significant limitations. I propose an additional argument that maintains that federalist polycentric orders can also be antifragile, and strengthen themselves through multiple experiments by various jurisdictions. Far from proposing a homogeneous model of society, this socio-political order allows for a diversity of institutional realizations of socio-political ideals. |
| author |
Colin-Jaeger, Nathanaël |
| author_facet |
Colin-Jaeger, Nathanaël |
| author_sort |
Colin-Jaeger, Nathanaël |
| title |
Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| title_short |
Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| title_full |
Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| title_fullStr |
Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| title_full_unstemmed |
Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| title_sort |
diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique |
| publishDate |
2024 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2024-4-page-475?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.244.0475 |
| _version_ |
1877246771584827392 |