Analyses et comptes rendus

La défense d’une expérience « anté-prédicative », c’est-à-dire d’un ordre pré-linguistique autonome vis-à-vis des formes supérieures de la pensée et du langage, est l’un des traits de la phénoménologie fondée par Husserl. Des phénoménologues contemporains s’opposent au « tournant linguistique » an...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser: Davy, Lina, Bove, Laurent, Rogove, John, Houillon, Vincent, Deprez, Stanislas, Cerutti, Patrick, Aenishanslin, Jean-François, Pouivet, Roger, Dégremont, Roselyne, Bourcier, Benjamin, Dubray, Jean, Dilberman, Henri, Chapouthier, Georges, Arbib, Dan, Bergues, Jacques
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2023
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_233_0379
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_233_0379RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2023-3-page-379?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.233.0379 Analyses et comptes rendus Davy, LinaBove, LaurentRogove, JohnHouillon, VincentDeprez, StanislasCerutti, PatrickAenishanslin, Jean-FrançoisPouivet, RogerDégremont, RoselyneBourcier, BenjaminDubray, JeanDilberman, HenriChapouthier, GeorgesArbib, DanBergues, Jacques2023 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 148 | 3 | 2023-06-02 | p. 379-427 | 0035-3833 RPHI_23313 La défense d’une expérience « anté-prédicative », c’est-à-dire d’un ordre pré-linguistique autonome vis-à-vis des formes supérieures de la pensée et du langage, est l’un des traits de la phénoménologie fondée par Husserl. Des phénoménologues contemporains s’opposent au « tournant linguistique » analytique, en tant qu’il partirait du principe d’une autonomie du langage vis-à-vis de l’expérience. Il n’est pourtant pas évident de caractériser ainsi le tournant linguistique, et notamment la « philosophie du langage ordinaire », qui met l’accent sur les ancrages pratiques du langage dans le réel. L’œuvre de Merleau-Ponty permet d’interroger un rapprochement possible entre phénoménologie et « tournant linguistique », tout en soulignant leur différence : demeure chez Merleau-Ponty une forme de méfiance vis-à-vis du langage, dont il s’agit de préciser la teneur. The defence of an “ante-predicative” experience, namely of a pre-linguistic order of things that should be considered autonomous from the higher forms of thought and language, is one of the characteristic features of phenomenology as delineated by Husserl. This explains that many phenomenologists are critical of the analytical “linguistic turn”, insofar as the latter would take as its premise the autonomy of language from experience. The article points out that there is nothing straightforward in characterizing the linguistic turn this way, especially “ordinary language” philosophy, which emphasises the practical grounding of language. Merleau-Ponty’s work allows one to question a possible convergence between phenomenology and the “linguistic turn” but also underlines their difference: some sort of diffidence towards language remains in Merleau-Ponty, which needs to be spelt out. Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La défense d’une expérience « anté-prédicative », c’est-à-dire d’un ordre pré-linguistique autonome vis-à-vis des formes supérieures de la pensée et du langage, est l’un des traits de la phénoménologie fondée par Husserl. Des phénoménologues contemporains s’opposent au « tournant linguistique » analytique, en tant qu’il partirait du principe d’une autonomie du langage vis-à-vis de l’expérience. Il n’est pourtant pas évident de caractériser ainsi le tournant linguistique, et notamment la « philosophie du langage ordinaire », qui met l’accent sur les ancrages pratiques du langage dans le réel. L’œuvre de Merleau-Ponty permet d’interroger un rapprochement possible entre phénoménologie et « tournant linguistique », tout en soulignant leur différence : demeure chez Merleau-Ponty une forme de méfiance vis-à-vis du langage, dont il s’agit de préciser la teneur.
author Davy, Lina
Bove, Laurent
Rogove, John
Houillon, Vincent
Deprez, Stanislas
Cerutti, Patrick
Aenishanslin, Jean-François
Pouivet, Roger
Dégremont, Roselyne
Bourcier, Benjamin
Dubray, Jean
Dilberman, Henri
Chapouthier, Georges
Arbib, Dan
Bergues, Jacques
spellingShingle Davy, Lina
Bove, Laurent
Rogove, John
Houillon, Vincent
Deprez, Stanislas
Cerutti, Patrick
Aenishanslin, Jean-François
Pouivet, Roger
Dégremont, Roselyne
Bourcier, Benjamin
Dubray, Jean
Dilberman, Henri
Chapouthier, Georges
Arbib, Dan
Bergues, Jacques
Analyses et comptes rendus
author_facet Davy, Lina
Bove, Laurent
Rogove, John
Houillon, Vincent
Deprez, Stanislas
Cerutti, Patrick
Aenishanslin, Jean-François
Pouivet, Roger
Dégremont, Roselyne
Bourcier, Benjamin
Dubray, Jean
Dilberman, Henri
Chapouthier, Georges
Arbib, Dan
Bergues, Jacques
author_sort Davy, Lina
title Analyses et comptes rendus
title_short Analyses et comptes rendus
title_full Analyses et comptes rendus
title_fullStr Analyses et comptes rendus
title_full_unstemmed Analyses et comptes rendus
title_sort analyses et comptes rendus
publishDate 2023
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2023-3-page-379?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.233.0379
_version_ 1877246771527155712