Hobbes, Bentham et la Common Law

Hobbes, Bentham et la Common Law

La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment visés le caractère coutumier qui lui est attribué, sa...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Béal, Christophe
Médium: Article ou chapitre numérique
Jazyk:Français
Vydáno: 2021
On-line přístup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_213_0311
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_213_0311RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2021-3-page-311?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.213.0311 Hobbes, Bentham et la Common Law Béal, Christophe2021 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 146 | 3 | 2021-07-08 | p. 311-325 | 0035-3833 RPHI_21314 La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment visés le caractère coutumier qui lui est attribué, sa prétendue rationalité ainsi que l’interprétation qu’en font les juges. Moment décisif dans l’histoire des théories du droit, cette controverse tend à faire prévaloir l’idée d’un droit créé par un acte de volonté sur un droit non écrit, tiré de la coutume, que les juges s’efforcent d’appliquer et de perpétuer. Mais, au-delà de leur portée critique, les textes de Hobbes et Bentham présentent des divergences qui font apparaître deux conceptions distinctes de la Common Law et de la décision judiciaire. The classical doctrine of Common Law is the critical target for Hobbes and Bentham. Both authors question the principles that underlie and justify this fundamental component of English law. In particular, they question the customary character that legal practitioners ascribe to Common Law, its alleged rationality and its interpretation by judges. This controversy constitutes a decisive moment in the history of legal theories. The idea of a law created by an act of will prevails over an unwritten law, drawn from custom, which judges strive to apply and perpetuate. However, the texts of Hobbes and Bentham manifest many differences that reveal two distinct conceptions of Common Law and judicial decision. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment visés le caractère coutumier qui lui est attribué, sa prétendue rationalité ainsi que l’interprétation qu’en font les juges. Moment décisif dans l’histoire des théories du droit, cette controverse tend à faire prévaloir l’idée d’un droit créé par un acte de volonté sur un droit non écrit, tiré de la coutume, que les juges s’efforcent d’appliquer et de perpétuer. Mais, au-delà de leur portée critique, les textes de Hobbes et Bentham présentent des divergences qui font apparaître deux conceptions distinctes de la Common Law et de la décision judiciaire.
author Béal, Christophe
spellingShingle Béal, Christophe
Hobbes, Bentham et la Common Law
author_facet Béal, Christophe
author_sort Béal, Christophe
title Hobbes, Bentham et la Common Law
title_short Hobbes, Bentham et la Common Law
title_full Hobbes, Bentham et la Common Law
title_fullStr Hobbes, Bentham et la Common Law
title_full_unstemmed Hobbes, Bentham et la Common Law
title_sort hobbes, bentham et la common law
publishDate 2021
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2021-3-page-311?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.213.0311
_version_ 1877246771167494144

Podobné jednotky