Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.

La notion d’aveuglement volontaire constitue un objet de perplexité pour la philosophie de la connaissance. Étroitement apparentée à celle de déni, elle semble présupposer qu’un même sujet pourrait voir ce qui est et pourtant réussir, volontairement, à ne pas le voir. On soutient que ce paradoxe n’e...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Boutelier, Émile
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2018
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_183_0417i
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_183_0417iRPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2018-3-page-417i?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.183.0417i Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €. Boutelier, Émile2018 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 143 | 3 | 2018-08-28 | p. 417i-456i | 0035-3833 RPHI_18356 La notion d’aveuglement volontaire constitue un objet de perplexité pour la philosophie de la connaissance. Étroitement apparentée à celle de déni, elle semble présupposer qu’un même sujet pourrait voir ce qui est et pourtant réussir, volontairement, à ne pas le voir. On soutient que ce paradoxe n’est que de surface, et qu’il est non seulement parfois possible de s’aveugler volontairement, mais qu’il même parfois tout à fait rationnel de le faire. Dans tous les cas cependant, l’agent doit assumer la responsabilité des croyances et des actes qu’il fonde sur cette base.The concept of willful blindness is rightfully considered a puzzling object for the philosophy of knowledge. Closely associated with that of denial, it seems to assume that one and the same subject could see and could nonetheless succeed, willfully, in not seeing that something is the case. This paper claims that this paradox is merely superficial and that it is not only perfectly rational to blind oneself willfully at times, but that it is also something one is sometimes perfectly entitled to do. Yet, in all cases, the agent must take responsibility for the beliefs and actions built on that very foundation.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La notion d’aveuglement volontaire constitue un objet de perplexité pour la philosophie de la connaissance. Étroitement apparentée à celle de déni, elle semble présupposer qu’un même sujet pourrait voir ce qui est et pourtant réussir, volontairement, à ne pas le voir. On soutient que ce paradoxe n’est que de surface, et qu’il est non seulement parfois possible de s’aveugler volontairement, mais qu’il même parfois tout à fait rationnel de le faire. Dans tous les cas cependant, l’agent doit assumer la responsabilité des croyances et des actes qu’il fonde sur cette base.
author Boutelier, Émile
spellingShingle Boutelier, Émile
Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.
author_facet Boutelier, Émile
author_sort Boutelier, Émile
title Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.
title_short Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.
title_full Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.
title_fullStr Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.
title_full_unstemmed Régis Debray, Le Nouveau Pouvoir, Paris, Cerf, coll. « Actualités », 2017, 96 p., 9 €.
title_sort régis debray, le nouveau pouvoir, paris, cerf, coll. « actualités », 2017, 96 p., 9 €.
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2018-3-page-417i?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.183.0417i
_version_ 1877246770221678592