Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?

Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?

Un aspect particulier de l’irrationalité théorique concerne les croyances qu’il faudrait suspendre ou ne pas accepter : le doute raisonnable. Faute de pouvoir déterminer avec certitude ce qu’il est rationnel de croire en certaines circonstances, notamment lorsque, comme dans le cas d’un procès crimi...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Vorms, Marion
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2018
Sujets:
common law
doute raisonnable
justice criminelle
criminal justice
reasonable doubt
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_183_0371
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_183_0371RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2018-3-page-371?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.183.0371 Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ? Vorms, Marion2018 common lawdoute raisonnablejustice criminellecommon lawcriminal justicereasonable doubtfre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 143 | 3 | 2018-08-28 | p. 371-390 | 0035-3833 RPHI_18346 Un aspect particulier de l’irrationalité théorique concerne les croyances qu’il faudrait suspendre ou ne pas accepter : le doute raisonnable. Faute de pouvoir déterminer avec certitude ce qu’il est rationnel de croire en certaines circonstances, notamment lorsque, comme dans le cas d’un procès criminel, on ne peut avoir un accès direct ni garanti à la vérité, il est commun de recourir à un critère moins exigeant que celui de rationalité, à savoir celui du raisonnable, qui est d’essence politique et sociale, autant qu’épistémologique. Qu’est-ce qu’un doute raisonnable, tel qu’on l’entend dans la tradition juridique de la common law, et qu’est-ce qui fixe le seuil au-delà duquel le jury est autorisé à considérer que les preuves fournies établissent effectivement la culpabilité du prévenu ? Attention is paid here to a definite form of theoretical irrationality, which bears less on the beliefs that it is rational to adopt or maintain than on those it would be better to suspend or reject, namely reasonable doubt. Because one cannot determine with certainty what it would be rational to believe in every circumstance, most notably when, as in the case of a criminal trial, one cannot claim to have a direct or properly reliable access to the truth of the matter it is common to resort to a criterion less demanding than rationality, namely that of reasonableness, which should be considered not only epistemologically, but also politically and socially. In what consists a reasonable doubt, as it is construed in the common law legal tradition, and how is one to decide the threshold above which, in a criminal trial, the jury is allowed to consider that the evidence provided by the Court actually establishes that the defendant is guilty? Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic common law
doute raisonnable
justice criminelle
common law
criminal justice
reasonable doubt
spellingShingle common law
doute raisonnable
justice criminelle
common law
criminal justice
reasonable doubt
Vorms, Marion
Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
topic_facet common law
doute raisonnable
justice criminelle
common law
criminal justice
reasonable doubt
description Un aspect particulier de l’irrationalité théorique concerne les croyances qu’il faudrait suspendre ou ne pas accepter : le doute raisonnable. Faute de pouvoir déterminer avec certitude ce qu’il est rationnel de croire en certaines circonstances, notamment lorsque, comme dans le cas d’un procès criminel, on ne peut avoir un accès direct ni garanti à la vérité, il est commun de recourir à un critère moins exigeant que celui de rationalité, à savoir celui du raisonnable, qui est d’essence politique et sociale, autant qu’épistémologique. Qu’est-ce qu’un doute raisonnable, tel qu’on l’entend dans la tradition juridique de la common law, et qu’est-ce qui fixe le seuil au-delà duquel le jury est autorisé à considérer que les preuves fournies établissent effectivement la culpabilité du prévenu ?
author Vorms, Marion
author_facet Vorms, Marion
author_sort Vorms, Marion
title Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
title_short Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
title_full Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
title_fullStr Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
title_full_unstemmed Qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
title_sort qu’est-ce qu’un doute raisonnable ?
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2018-3-page-371?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.183.0371
_version_ 1877246770211192832

Documents similaires