Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity

Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity

Le secret est un thème de Genèse 22, passage dans lequel, selon l’interprétation de Derrida, Dieu commande à Abraham de sacrifier son fils. Il s’agit de garder un secret, non pas en se cachant, mais en gardant secrète une relation exclusive. La difficulté consiste en ce qu’un tel acte est aussi u...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Fridlund, Patrik
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2016
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_161_0059
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_161_0059RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2016-1-page-59?lang=en https://doi.org/10.3917/rphi.161.0059 Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity Fridlund, Patrik2016 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 141 | 1 | 2016-02-02 | p. 59-78 | 0035-3833 RPHI_16173 Le secret est un thème de Genèse 22, passage dans lequel, selon l’interprétation de Derrida, Dieu commande à Abraham de sacrifier son fils. Il s’agit de garder un secret, non pas en se cachant, mais en gardant secrète une relation exclusive. La difficulté consiste en ce qu’un tel acte est aussi une exclusion. En acceptant cette relation unique parce qu’il accepte de garder le secret, Abraham atteste ainsi de sa volonté de s’engager dans une relation fondée sur un amour inconditionnel. Ce qui confère un caractère inconditionnel et unique à une telle relation, c’est qu’Abraham ne se réfère à rien ni à personne en dehors d’elle. Il assume ainsi pleinement cette responsabilité, ce qui peut sembler nous renvoyer d’abord à l’individu. Mais on peut aussi y voir une façon d’assumer une responsabilité, de décider, de prendre position. Abraham doit pouvoir être en mesure d’échouer ou d’être capable de décider de ne pas respecter le commandement. On a là un appel à une relation unique, mais il doit exister une possibilité de ne pas y répondre. Ou peut-il en être autrement ? Secrecy is a theme in Genesis 22, in Derrida’s reading of the story, in which God commands Abraham to sacrifice Isaac. It is about keeping a secret, not secret as in hiding, but rather the secret of an exclusive relationship. This is embarrassing as it is excluding. Accepting this unique relationship by keeping the secret, Abraham demonstrates his willingness to enter into a relationship based on unconditional love. An essential part of this unconditionality and uniqueness is Abraham not referring to anybody or anything outside. He thus takes the responsibility entirely. This may be seen as being centred upon the individual as well as a question of taking responsibility, deciding, and taking a stand. Interestingly enough, Abraham must be capable of failing, or capable of deciding not to obey the command. The call is for a unique relationship, but there must be a possibility of not responding to the call. Or, must there?Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le secret est un thème de Genèse 22, passage dans lequel, selon l’interprétation de Derrida, Dieu commande à Abraham de sacrifier son fils. Il s’agit de garder un secret, non pas en se cachant, mais en gardant secrète une relation exclusive. La difficulté consiste en ce qu’un tel acte est aussi une exclusion. En acceptant cette relation unique parce qu’il accepte de garder le secret, Abraham atteste ainsi de sa volonté de s’engager dans une relation fondée sur un amour inconditionnel. Ce qui confère un caractère inconditionnel et unique à une telle relation, c’est qu’Abraham ne se réfère à rien ni à personne en dehors d’elle. Il assume ainsi pleinement cette responsabilité, ce qui peut sembler nous renvoyer d’abord à l’individu. Mais on peut aussi y voir une façon d’assumer une responsabilité, de décider, de prendre position. Abraham doit pouvoir être en mesure d’échouer ou d’être capable de décider de ne pas respecter le commandement. On a là un appel à une relation unique, mais il doit exister une possibilité de ne pas y répondre. Ou peut-il en être autrement ?
author Fridlund, Patrik
spellingShingle Fridlund, Patrik
Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity
author_facet Fridlund, Patrik
author_sort Fridlund, Patrik
title Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity
title_short Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity
title_full Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity
title_fullStr Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity
title_full_unstemmed Derrida, Abraham and Responsible Subjectivity
title_sort derrida, abraham and responsible subjectivity
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2016-1-page-59?lang=en
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.161.0059
_version_ 1877246768854335488

Ítems similars