Raymond Ruyer : l'appel des sciences

Raymond Ruyer : l'appel des sciences

RésuméLa seule alternative au dualisme est-elle la thèse de l’identité entre états mentaux et états cérébraux ? Non, si on en croit Alva Noë ( Out of our Heads, 2009) et W. Teed Rockwell ( Neither Brain nor Ghost, 2005). Privilégiant les interactions entre cerveau, corps et environnement, ils entend...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autors principals: Colonna, Fabrice, Chapouthier, Georges
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2013
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_131_0003
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_131_0003RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2013-1-page-3?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.131.0003 Raymond Ruyer : l'appel des sciences Colonna, FabriceChapouthier, Georges2013 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 138 | 1 | 2013-02-18 | p. 3-5 | 0035-3833 RPHI_13169 RésuméLa seule alternative au dualisme est-elle la thèse de l’identité entre états mentaux et états cérébraux ? Non, si on en croit Alva Noë ( Out of our Heads, 2009) et W. Teed Rockwell ( Neither Brain nor Ghost, 2005). Privilégiant les interactions entre cerveau, corps et environnement, ils entendent proposer une critique des fondements des neurosciences cognitives. Cependant, ni la conception énactiviste de Noë, ni la conception néopragmatiste de Rockwell n’ont les implications bouleversantes qu’elles prétendent avoir. Le conflit apparent des théories semble en outre se ramener à des différences de perspective sur la cognition, l’esprit et la conscience.Is The Reputation of the Brain Overrated? The “Standard conception” and its OpponentsIs the claim that mental states and brain states are identical the only alternative to Cartesian dualism? Alva Noë and W. Teed Rockwell both challenge this view and elaborate a critique of the principles of cognitive neuroscience that draws on an analysis of the interactions between brain, body and the external environment. However, neither Noë’s enactivist view, nor Rockwell’s pragmatic conception do have the groundbreaking implications they are supposed to have. Moreover, the alleged conflict between these rival conceptions seems to be reducible to differences of perspective on cognition, mind and consciousness.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLa seule alternative au dualisme est-elle la thèse de l’identité entre états mentaux et états cérébraux ? Non, si on en croit Alva Noë ( Out of our Heads, 2009) et W. Teed Rockwell ( Neither Brain nor Ghost, 2005). Privilégiant les interactions entre cerveau, corps et environnement, ils entendent proposer une critique des fondements des neurosciences cognitives. Cependant, ni la conception énactiviste de Noë, ni la conception néopragmatiste de Rockwell n’ont les implications bouleversantes qu’elles prétendent avoir. Le conflit apparent des théories semble en outre se ramener à des différences de perspective sur la cognition, l’esprit et la conscience.
author Colonna, Fabrice
Chapouthier, Georges
spellingShingle Colonna, Fabrice
Chapouthier, Georges
Raymond Ruyer : l'appel des sciences
author_facet Colonna, Fabrice
Chapouthier, Georges
author_sort Colonna, Fabrice
title Raymond Ruyer : l'appel des sciences
title_short Raymond Ruyer : l'appel des sciences
title_full Raymond Ruyer : l'appel des sciences
title_fullStr Raymond Ruyer : l'appel des sciences
title_full_unstemmed Raymond Ruyer : l'appel des sciences
title_sort raymond ruyer : l'appel des sciences
publishDate 2013
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2013-1-page-3?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.131.0003
_version_ 1877246766686928896

Ítems similars