Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)

Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)

RésuméLa seule alternative au dualisme est-elle la thèse de l’identité entre états mentaux et états cérébraux ? Non, si on en croit Alva Noë ( Out of our Heads, 2009) et W. Teed Rockwell ( Neither Brain nor Ghost, 2005). Privilégiant les interactions entre cerveau, corps et environnement, ils entend...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Giroux, Élodie
Médium: Article ou chapitre numérique
Jazyk:Français
Vydáno: 2012
On-line přístup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_124_0551c
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_124_0551cRPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-4-page-551c?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.124.0551c Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16) Giroux, Élodie2012 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 137 | 4 | 2012-11-28 | p. 551c-554c | 0035-3833 RPHI_12421 RésuméLa seule alternative au dualisme est-elle la thèse de l’identité entre états mentaux et états cérébraux ? Non, si on en croit Alva Noë ( Out of our Heads, 2009) et W. Teed Rockwell ( Neither Brain nor Ghost, 2005). Privilégiant les interactions entre cerveau, corps et environnement, ils entendent proposer une critique des fondements des neurosciences cognitives. Cependant, ni la conception énactiviste de Noë, ni la conception néopragmatiste de Rockwell n’ont les implications bouleversantes qu’elles prétendent avoir. Le conflit apparent des théories semble en outre se ramener à des différences de perspective sur la cognition, l’esprit et la conscience.Is The Reputation of the Brain Overrated? The “Standard conception” and its OpponentsIs the claim that mental states and brain states are identical the only alternative to Cartesian dualism? Alva Noë and W. Teed Rockwell both challenge this view and elaborate a critique of the principles of cognitive neuroscience that draws on an analysis of the interactions between brain, body and the external environment. However, neither Noë’s enactivist view, nor Rockwell’s pragmatic conception do have the groundbreaking implications they are supposed to have. Moreover, the alleged conflict between these rival conceptions seems to be reducible to differences of perspective on cognition, mind and consciousness.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLa seule alternative au dualisme est-elle la thèse de l’identité entre états mentaux et états cérébraux ? Non, si on en croit Alva Noë ( Out of our Heads, 2009) et W. Teed Rockwell ( Neither Brain nor Ghost, 2005). Privilégiant les interactions entre cerveau, corps et environnement, ils entendent proposer une critique des fondements des neurosciences cognitives. Cependant, ni la conception énactiviste de Noë, ni la conception néopragmatiste de Rockwell n’ont les implications bouleversantes qu’elles prétendent avoir. Le conflit apparent des théories semble en outre se ramener à des différences de perspective sur la cognition, l’esprit et la conscience.
author Giroux, Élodie
spellingShingle Giroux, Élodie
Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)
author_facet Giroux, Élodie
author_sort Giroux, Élodie
title Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)
title_short Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)
title_full Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)
title_fullStr Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)
title_full_unstemmed Fred Gifford (éd.), Philosophy of Medicine, Amsterdam, Elsevier, 2011, X-590 p. (Handbook of the Philosophy of Science, vol. 16)
title_sort fred gifford (éd.), philosophy of medicine, amsterdam, elsevier, 2011, x-590 p. (handbook of the philosophy of science, vol. 16)
publishDate 2012
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-4-page-551c?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.124.0551c
_version_ 1877246766634500096

Podobné jednotky