La responsabilité en discussion : Apel/Jonas

La responsabilité en discussion : Apel/Jonas

RésuméSi l’éthique formulée par Hans Jonas constitue un progrès de la conscience morale, qui peut ainsi s’armer pour répondre aux défis posés par la technique contemporaine, elle court cependant le risque de s’énoncer au détriment de l’impératif de progrès et de justice. C’est cette inquiétude qui c...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Pommier, Éric
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2012
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_124_0495
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_124_0495RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-4-page-495?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.124.0495 La responsabilité en discussion : Apel/Jonas Pommier, Éric2012 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 137 | 4 | 2012-11-28 | p. 495-514 | 0035-3833 RPHI_12416 RésuméSi l’éthique formulée par Hans Jonas constitue un progrès de la conscience morale, qui peut ainsi s’armer pour répondre aux défis posés par la technique contemporaine, elle court cependant le risque de s’énoncer au détriment de l’impératif de progrès et de justice. C’est cette inquiétude qui conduit à instaurer ici un dialogue entre l’éfthique de la discussion de Karl-Otto Apel et l’impératif de responsabilité de Hans Jonas. Nous présentons l’éthique de Jonas, les objections que lui adresse Apel, les réponses possibles à la lecture réductrice qu’il fait de la pensée jonassienne, tout en maintenant ce en quoi l’éthique de la discussion pourrait consolider les perspectives juridico-politiques envisagées par Jonas.Discussing Responsability. Apel/JonasWhile the ethics formulated by Hans Jonas shows a progress in moral consciousness, which can thus respond to challenges raised by contemporary technology, it nonetheless runs the risk of prevailing over the imperatives of progress and justice. Hence our efforts here to establish a dialogue between the ethics of discussion of Karl-Otto Apel and Hans Jonas’ imperative of responsibility. We introduce the ethics of Jonas, the objections raised by Apel, possible answers to the reductive reading of the latter, all the while keeping in mind all the elements that, in the ethics of discussion, could strengthen the legal and political aspects of Hans Jonas’ thought.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméSi l’éthique formulée par Hans Jonas constitue un progrès de la conscience morale, qui peut ainsi s’armer pour répondre aux défis posés par la technique contemporaine, elle court cependant le risque de s’énoncer au détriment de l’impératif de progrès et de justice. C’est cette inquiétude qui conduit à instaurer ici un dialogue entre l’éfthique de la discussion de Karl-Otto Apel et l’impératif de responsabilité de Hans Jonas. Nous présentons l’éthique de Jonas, les objections que lui adresse Apel, les réponses possibles à la lecture réductrice qu’il fait de la pensée jonassienne, tout en maintenant ce en quoi l’éthique de la discussion pourrait consolider les perspectives juridico-politiques envisagées par Jonas.
author Pommier, Éric
spellingShingle Pommier, Éric
La responsabilité en discussion : Apel/Jonas
author_facet Pommier, Éric
author_sort Pommier, Éric
title La responsabilité en discussion : Apel/Jonas
title_short La responsabilité en discussion : Apel/Jonas
title_full La responsabilité en discussion : Apel/Jonas
title_fullStr La responsabilité en discussion : Apel/Jonas
title_full_unstemmed La responsabilité en discussion : Apel/Jonas
title_sort la responsabilité en discussion : apel/jonas
publishDate 2012
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-4-page-495?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.124.0495
_version_ 1877246766629257216

Documenti analoghi