La maladie est-elle une réaction ?

La maladie est-elle une réaction ?

RésuméOn examine le contenu et les présupposés d’une conception précise de la maladie, qui a cours en histoire et en philosophie de la médecine, tant somatique que psychique, et qui définit la maladie non par l’atteinte elle-même, mais la réaction contre l’atteinte. Il en découle que le symptôme peu...

Szczegółowa specyfikacja

Zapisane w:
Opis bibliograficzny
1. autor: François, Arnaud
Format: Article ou chapitre numérique
Język:Français
Wydane: 2012
Dostęp online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_123_0325
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_123_0325RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-3-page-325?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.123.0325 La maladie est-elle une réaction ? François, Arnaud2012 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 137 | 3 | 2012-09-11 | p. 325-340 | 0035-3833 RPHI_12358 RésuméOn examine le contenu et les présupposés d’une conception précise de la maladie, qui a cours en histoire et en philosophie de la médecine, tant somatique que psychique, et qui définit la maladie non par l’atteinte elle-même, mais la réaction contre l’atteinte. Il en découle que le symptôme peut être interprété comme organe et comme obstacle à la fois, qu’il est possible de distinguer entre un registre factuel et un registre foncier de la maladie, et qu’on est en mesure de constituer rigoureusement un concept d’« effondrement ». Mais cette conception, qui revient à faire de la maladie un moyen en vue de la santé, trouve précisément ses limites dans un tel finalisme et un tel optimisme implicites.Is disease a reaction?This paper examines the content and presuppositions of a specific conception of disease, which can be found in the history and philosophy of medicine, both somatic and psychological, and which defines disease not as the condition itself, but as the reaction against this condition. According to this conception, a symptom can be construed both as an organ and as an obstacle. It also assumes that it is possible to distinguish between a factual and a fundamental aspect of disease. Finally, it presupposes that the concept of « breakdown » can be given a rigorous definition. However, this conception, which equates disease with a means towards health, finds its very limitations in an implicit finalism and optimism.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméOn examine le contenu et les présupposés d’une conception précise de la maladie, qui a cours en histoire et en philosophie de la médecine, tant somatique que psychique, et qui définit la maladie non par l’atteinte elle-même, mais la réaction contre l’atteinte. Il en découle que le symptôme peut être interprété comme organe et comme obstacle à la fois, qu’il est possible de distinguer entre un registre factuel et un registre foncier de la maladie, et qu’on est en mesure de constituer rigoureusement un concept d’« effondrement ». Mais cette conception, qui revient à faire de la maladie un moyen en vue de la santé, trouve précisément ses limites dans un tel finalisme et un tel optimisme implicites.
author François, Arnaud
spellingShingle François, Arnaud
La maladie est-elle une réaction ?
author_facet François, Arnaud
author_sort François, Arnaud
title La maladie est-elle une réaction ?
title_short La maladie est-elle une réaction ?
title_full La maladie est-elle une réaction ?
title_fullStr La maladie est-elle une réaction ?
title_full_unstemmed La maladie est-elle une réaction ?
title_sort la maladie est-elle une réaction ?
publishDate 2012
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-3-page-325?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.123.0325
_version_ 1877246766408007680

Podobne zapisy