La création est-elle soluble dans la philosophie ?

RésuméIl ne suffit pas d’écarter la confusion entre création et nouveauté du monde pour donner droit de cité en philosophie à la thèse de la création. Le dogme de la création est-il un corps étranger jadis imposé aux philosophes dans l’exercice de leurs fonctions ? Tel est le préjugé schopenhauerien...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Clavier, Paul
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: 2012
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_123_0307
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_123_0307RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-3-page-307?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.123.0307 La création est-elle soluble dans la philosophie ? Clavier, Paul2012 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 137 | 3 | 2012-09-11 | p. 307-324 | 0035-3833 RPHI_12357 RésuméIl ne suffit pas d’écarter la confusion entre création et nouveauté du monde pour donner droit de cité en philosophie à la thèse de la création. Le dogme de la création est-il un corps étranger jadis imposé aux philosophes dans l’exercice de leurs fonctions ? Tel est le préjugé schopenhauerien dont on voudrait d’abord faire justice. La création n’est-elle pas alors, à tout le moins, une marotte ethnocentrique, tributaire de la seule révélation biblique ? On décrira et discutera alors la prétendue inassimilabilité de la thèse de la création par la philosophie selon de nombreux historiens de la philosophie qui relancent un débat ancien mais peut-être pas périmé : la thèse de la création est-elle soluble dans la philosophie ?Is creation soluble in philosophy?It is not enough to dispel the confusion that might exist between the idea of creation and that of the novelty of the world to provide the creationist thesis with a legitimate place in philosophy. Is the dogma of creation a foreign body that used to be imposed on philosophers as part of their professional duties? Such is the Schopenhauerian prejudice we would like to dispose of. Yet, cannot one argue that creation is an ethnocentric fad, depending on biblical revelation alone? We will describe and discuss the claim of the alleged non-assimilability of the creationist thesis by philosophy, which is advocated by many historians of philosophy who have reopened an old but maybe not outdated debate: is the creationist thesis soluble in philosophy?Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméIl ne suffit pas d’écarter la confusion entre création et nouveauté du monde pour donner droit de cité en philosophie à la thèse de la création. Le dogme de la création est-il un corps étranger jadis imposé aux philosophes dans l’exercice de leurs fonctions ? Tel est le préjugé schopenhauerien dont on voudrait d’abord faire justice. La création n’est-elle pas alors, à tout le moins, une marotte ethnocentrique, tributaire de la seule révélation biblique ? On décrira et discutera alors la prétendue inassimilabilité de la thèse de la création par la philosophie selon de nombreux historiens de la philosophie qui relancent un débat ancien mais peut-être pas périmé : la thèse de la création est-elle soluble dans la philosophie ?
author Clavier, Paul
spellingShingle Clavier, Paul
La création est-elle soluble dans la philosophie ?
author_facet Clavier, Paul
author_sort Clavier, Paul
title La création est-elle soluble dans la philosophie ?
title_short La création est-elle soluble dans la philosophie ?
title_full La création est-elle soluble dans la philosophie ?
title_fullStr La création est-elle soluble dans la philosophie ?
title_full_unstemmed La création est-elle soluble dans la philosophie ?
title_sort la création est-elle soluble dans la philosophie ?
publishDate 2012
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2012-3-page-307?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.123.0307
_version_ 1877246766406959104