Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.

RésuméCette revue critique marque un contraste entre deux ouvrages récents sur les concepts : une approche psychologique cohérente qui met l’accent sur le développement des concepts et une approche philosophique superficielle qui se veut « contextualiste » et débouche sur l’affirmation que tous les...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Deprez, Stanislas
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2011
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_112_0247a
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_112_0247aRPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2011-2-page-247a?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.112.0247a Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p. Deprez, Stanislas2011 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 136 | 2 | 2011-05-17 | p. 247a-248a | 0035-3833 RPHI_11222 RésuméCette revue critique marque un contraste entre deux ouvrages récents sur les concepts : une approche psychologique cohérente qui met l’accent sur le développement des concepts et une approche philosophique superficielle qui se veut « contextualiste » et débouche sur l’affirmation que tous les concepts sont vagues et indéterminés.The Emperor’s new conceptsA critical review of two recent books on concepts. A contrast is made between a powerful psychological approach, which emphasises the developmental profile of concepts, and a shallow philosophical approach which calls itself « contextualist » and implausibly leads to the claim that all concepts are vague or indeterminate.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméCette revue critique marque un contraste entre deux ouvrages récents sur les concepts : une approche psychologique cohérente qui met l’accent sur le développement des concepts et une approche philosophique superficielle qui se veut « contextualiste » et débouche sur l’affirmation que tous les concepts sont vagues et indéterminés.
author Deprez, Stanislas
spellingShingle Deprez, Stanislas
Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.
author_facet Deprez, Stanislas
author_sort Deprez, Stanislas
title Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.
title_short Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.
title_full Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.
title_fullStr Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.
title_full_unstemmed Michel Claessens, Science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, Versailles, Quae, coll. « Sciences en questions », 2009, 174 p.
title_sort michel claessens, science et communication : pour le meilleur ou pour le pire ?, versailles, quae, coll. « sciences en questions », 2009, 174 p.
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2011-2-page-247a?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.112.0247a
_version_ 1877246765855408128