Urimpression husserliana y diacronía levinasiana: ¿continuidad o ruptura?
RésuméSelon Levinas, la temporalité est indispensable pour parvenir à une ouverture authentique sur l’immanence. Cette conviction s’inspire en grande partie de la notion husserlienne d’ Urimpression. Toutefois, après s’être appuyé sur la phénoménologie husserlienne, Levinas propose d’aller un peu pl...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2011
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | RésuméSelon Levinas, la temporalité est indispensable pour parvenir à une ouverture authentique sur l’immanence. Cette conviction s’inspire en grande partie de la notion husserlienne d’ Urimpression. Toutefois, après s’être appuyé sur la phénoménologie husserlienne, Levinas propose d’aller un peu plus loin en posant la nécessité de prendre en considération un temps complètement détaché de la conscience : le temps diachronique. Pour s’ouvrir à la transcendance, Levinas substitue à l’intentionnalité husserlienne la temporalité diachronique qui seule permet une véritable relation à la transcendance sans la réduire à l’immanence. |
|---|