Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche

Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche

De quel concept de fonction la philosophie de la médecine peut-elle avoir besoin ?La théorie étiologique définit les fonctions biologiques en faisant référence à l'action passée de la sélection naturelle. Elle peut ainsi permettre de définir les pathologies comme des dysfonctionnements : il y a...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Pellegrin, Pierre
Format: Article ou chapitre numérique
Language:Français
Published: 2009
Online Access:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_091_0079
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_091_0079RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2009-1-page-79?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.091.0079 Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche Pellegrin, Pierre2009 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 134 | 1 | 2009-02-18 | p. 79-89 | 0035-3833 RPHI_09195 De quel concept de fonction la philosophie de la médecine peut-elle avoir besoin ?La théorie étiologique définit les fonctions biologiques en faisant référence à l'action passée de la sélection naturelle. Elle peut ainsi permettre de définir les pathologies comme des dysfonctionnements : il y a pathologie lorsqu?un composant  x de l'organisme ne fait plus ce qu?il est censé faire et qui a conduit à le retenir dans le passé de l'histoire évolutive. On peut distinguer trois problèmes qui attendent les partisans de cette solution. Le premier est celui de la conciliation entre deux visées différentes : la théorie de l'évolution peut-elle à la fois contribuer à l'explication du fait récurrent de la maladie (ce que vise une « médecine darwinienne ») et permettre une démarcation entre normal et pathologique ? Le second problème est celui des exceptions : en certains cas, une incapacité acquise a bien valeur de pathologie, mais la présence de la capacité correspondante ne s?explique pas par la sélection, ce qui ôte à la proposition initiale son caractère de nécessité conceptuelle. Enfin, la réalisation d?un trait peut être à la fois atypique et adaptative, ce qui fragilise la notion de normalité biologique impliquée par la théorie étiologique. Ces problèmes sont sérieux et l'article examine pour conclure si un autre concept de fonction, le concept systémique, ne pourrait pas mieux convenir moyennant quelques ajustements, à la philosophie de la médecine.De quel concept de fonction la philosophie de la médecine peut-elle avoir besoin ?Etiological theory defines biological functions in reference to the past action of natural selection. Accordingly, it may define pathological states as dysfunctional states : component x being in a pathological state would mean x no longer does what it is still supposed to do, that is, what it has been designed to do in past evolutionary history. There are three problems with this solution. First, it may prove difficult to reconcile the evolutionary explanation of the recurring fact of disease (the purpose of a « Darwinian medicine ») and the suggested demarcation between the normal and the pathological. Second, we may think of cases where a certain capacity is impaired, this impairment being clearly a pathology, and where, nonetheless, the explanation of why the corresponding capacity is there is by no means selective. This weakens the initial proposition because it thereby loses its alleged conceptual necessity. Thirdly, a biological feature may be expressed in a way that is both atypical and adaptive, i.e. a challenge to the idea of biological normality involved in etiological theory. These seem to be quite serious problems and one may ask if another concept of function, the systemic concept with a number of adjustments, would not be better suited to the ends of the philosophy of medicine.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description De quel concept de fonction la philosophie de la médecine peut-elle avoir besoin ?La théorie étiologique définit les fonctions biologiques en faisant référence à l'action passée de la sélection naturelle. Elle peut ainsi permettre de définir les pathologies comme des dysfonctionnements : il y a pathologie lorsqu?un composant  x de l'organisme ne fait plus ce qu?il est censé faire et qui a conduit à le retenir dans le passé de l'histoire évolutive. On peut distinguer trois problèmes qui attendent les partisans de cette solution. Le premier est celui de la conciliation entre deux visées différentes : la théorie de l'évolution peut-elle à la fois contribuer à l'explication du fait récurrent de la maladie (ce que vise une « médecine darwinienne ») et permettre une démarcation entre normal et pathologique ? Le second problème est celui des exceptions : en certains cas, une incapacité acquise a bien valeur de pathologie, mais la présence de la capacité correspondante ne s?explique pas par la sélection, ce qui ôte à la proposition initiale son caractère de nécessité conceptuelle. Enfin, la réalisation d?un trait peut être à la fois atypique et adaptative, ce qui fragilise la notion de normalité biologique impliquée par la théorie étiologique. Ces problèmes sont sérieux et l'article examine pour conclure si un autre concept de fonction, le concept systémique, ne pourrait pas mieux convenir moyennant quelques ajustements, à la philosophie de la médecine.
author Pellegrin, Pierre
spellingShingle Pellegrin, Pierre
Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche
author_facet Pellegrin, Pierre
author_sort Pellegrin, Pierre
title Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche
title_short Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche
title_full Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche
title_fullStr Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche
title_full_unstemmed Aristote arabe, Aristote latin, Aristote de droite, Aristote de gauche
title_sort aristote arabe, aristote latin, aristote de droite, aristote de gauche
publishDate 2009
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2009-1-page-79?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.091.0079
_version_ 1877246764932661248

Similar Items