Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p.
Comment rester insensibleDans cette réponse à Giovanni Tuzet, on précise le sens de la thèse de l’ « empiétement pragmatique » et on soutient que les attributions de connaissance ne se font pas de manière contextuelle, et que les facteurs pragmatiques ne menacent pas la thèse évidentialiste....
Enregistré dans:
| Auteur principal: | Stanguennec, André |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2008
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
Documents similaires
-
KANT. L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu. Introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Vrin, Paris, 2001,226 p.
(Article ou chapitre numérique)
d’Aviau de Ternay, Henri
, 2001 -
La seule, l'unique
(Article ou chapitre numérique)
Ghedin, W.h.
, 2003 -
L'unique autre
(Article ou chapitre numérique)
Rolland, Josiane
, 2009 -
La seule et l’unique
(Article ou chapitre numérique)
Duclos, Jean-François
, 2014 -
Chester Himes, l'unique
(Livre papier)
Escande, Sylvie, 19
l'Harmattan, 2013