Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p.
Comment rester insensibleDans cette réponse à Giovanni Tuzet, on précise le sens de la thèse de l’ « empiétement pragmatique » et on soutient que les attributions de connaissance ne se font pas de manière contextuelle, et que les facteurs pragmatiques ne menacent pas la thèse évidentialiste....
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2008
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RPHI_084_0483l |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RPHI_084_0483lRPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2008-4-page-483l?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.084.0483l Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. Stanguennec, André2008 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 133 | 4 | 2008-12-09 | p. 483l-518l | 0035-3833 RPHI_08469 Comment rester insensibleDans cette réponse à Giovanni Tuzet, on précise le sens de la thèse de l’ « empiétement pragmatique » et on soutient que les attributions de connaissance ne se font pas de manière contextuelle, et que les facteurs pragmatiques ne menacent pas la thèse évidentialiste.Comment rester insensibleIn this answer to Giovanni Tuzet, the meaning of the « pragmatic encroachment » thesis is clarified, and it is argued that knowledge ascriptions are neither contextual nor pragmatically determined. Evidentialism and inviariantism are left intact.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Comment rester insensibleDans cette réponse à Giovanni Tuzet, on précise le sens de la thèse de l’ « empiétement pragmatique » et on soutient que les attributions de connaissance ne se font pas de manière contextuelle, et que les facteurs pragmatiques ne menacent pas la thèse évidentialiste. |
| author |
Stanguennec, André |
| spellingShingle |
Stanguennec, André Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| author_facet |
Stanguennec, André |
| author_sort |
Stanguennec, André |
| title |
Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| title_short |
Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| title_full |
Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| title_fullStr |
Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| title_full_unstemmed |
Emmanuel Kant, L’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de Dieu, introduit, traduit et annoté par Robert Theis, Paris, Vrin (coll. « Textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| title_sort |
emmanuel kant, l’unique argument possible pour une démonstration de l’existence de dieu, introduit, traduit et annoté par robert theis, paris, vrin (coll. « textes et commentaires »), 2001, 226 p. |
| publishDate |
2008 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2008-4-page-483l?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.084.0483l |
| _version_ |
1877246764907495424 |