Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty

Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty

Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l’inconscient chez Merleau-PontyLes interprétations causalistes de l’inconscient ne permettent pas de comprendre le sens de la découverte psychanalytique. La recherche de Merleau-Ponty sur la perception comme dimension symbolique t...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Carron, Guillaume
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: 2008
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_084_0443
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_084_0443RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2008-4-page-443?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.084.0443 Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty Carron, Guillaume2008 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 133 | 4 | 2008-12-09 | p. 443-464 | 0035-3833 RPHI_08455 Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l’inconscient chez Merleau-PontyLes interprétations causalistes de l’inconscient ne permettent pas de comprendre le sens de la découverte psychanalytique. La recherche de Merleau-Ponty sur la perception comme dimension symbolique teintée d’imaginaire en ouvre une interprétation nouvelle en évitant cet écueil. Ni représentation profonde de l’âme, ni manipulateur secret de nos désirs, l’inconscient incarne un processus symbolique qui intervient dans tous types de perception. L’ambivalence inhérente à l’inconscient n’est pas un obstacle à la connaissance de l’expérience, mais au contraire ce qui fait son sens et même ce qui la rend possible. Il s’agit alors de comprendre comment la notion de réversibilité permet de décrire ce processus et pourquoi elle interdit toute conception de l’inconscient comme originaire. Cette interprétation est ensuite mise à l’épreuve dans la reprise du « cas Dora » par Merleau-Ponty.Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l’inconscient chez Merleau-PontyCausalistic interpretations of the unconscious prevent us from really understanding the meaning of the psychoanalytical discovery. Merleau-Ponty’s research on perception as a symbolical dimension opens a new interpretation of the psychoanalytical concept and avoids determinist approaches. Neither a deep representation of the soul, nor a secret manipulation of our desires, the unconscious embodies a symbolical process which intervenes in every kind of perceptions. The ambivalence inherent to the unconscious is not an obstacle to the knowledge of experience, but what creates its meaning and its condition of possibility. We try to understand how the notion of reversibility allows describing this process and why it forbids any conception of unconscious as primary. Such an interpretation of the unconscious as reversibility is then questioned with a new approach of Freud’s « Dora » by Merleau-Ponty.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l’inconscient chez Merleau-PontyLes interprétations causalistes de l’inconscient ne permettent pas de comprendre le sens de la découverte psychanalytique. La recherche de Merleau-Ponty sur la perception comme dimension symbolique teintée d’imaginaire en ouvre une interprétation nouvelle en évitant cet écueil. Ni représentation profonde de l’âme, ni manipulateur secret de nos désirs, l’inconscient incarne un processus symbolique qui intervient dans tous types de perception. L’ambivalence inhérente à l’inconscient n’est pas un obstacle à la connaissance de l’expérience, mais au contraire ce qui fait son sens et même ce qui la rend possible. Il s’agit alors de comprendre comment la notion de réversibilité permet de décrire ce processus et pourquoi elle interdit toute conception de l’inconscient comme originaire. Cette interprétation est ensuite mise à l’épreuve dans la reprise du « cas Dora » par Merleau-Ponty.
author Carron, Guillaume
spellingShingle Carron, Guillaume
Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty
author_facet Carron, Guillaume
author_sort Carron, Guillaume
title Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty
title_short Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty
title_full Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty
title_fullStr Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty
title_full_unstemmed Imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez Merleau-Ponty
title_sort imaginaire, symbolisme et réversibilité : une approche singulière de l'inconscient chez merleau-ponty
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2008-4-page-443?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.084.0443
_version_ 1877246764892815360

Registos relacionados