Kant, précurseur manqué de Bergson ?

Kant, précurseur manqué de Bergson ?

Kant, précurseur manqué de Bergson ?Dans un passage de L’évolution créatrice, Bergson ne réfute pas purement et simplement Kant, mais le présente comme le précurseur d’une philosophie nouvelle, voire comme un précurseur probable mais manqué de sa propre philosophie. Si la philosophie transcendantal...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Panero, Alain
Formatua: Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:Français
Argitaratua: 2008
Sarrera elektronikoa:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RPHI_082_0133
record_format cairn
spelling cairn-RPHI_082_0133RPHIRevue philosophique de la France et de l'étranger https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2008-2-page-133?lang=fr https://doi.org/10.3917/rphi.082.0133 Kant, précurseur manqué de Bergson ? Panero, Alain2008 fre Revue philosophique de la France et de l'étranger | 133 | 2 | 2008-07-08 | p. 133-145 | 0035-3833 RPHI_08250 Kant, précurseur manqué de Bergson ?Dans un passage de L’évolution créatrice, Bergson ne réfute pas purement et simplement Kant, mais le présente comme le précurseur d’une philosophie nouvelle, voire comme un précurseur probable mais manqué de sa propre philosophie. Si la philosophie transcendantale, pourtant prometteuse, s’avère finalement décevante, c’est parce qu’elle ne propose qu’une déduction des catégories et non une genèse de l’intelligence. Mais comment Bergson ose-t-il comparer deux démarches que tout semble opposer ? Y a-t-il, chez Kant lui-même, quelque chose qui justifie ce rapprochement apparemment incongru entre une déduction transcendantale et une genèse de l’intelligence ?Kant, précurseur manqué de Bergson ?In a passage of Creative Evolution, Bergson does not refute Kant, but presents him as a precursor of a new philosophy, and even as a liable but failed precursor of his own philosophy. If the transcendental philosophy, really promising, seems finally disappointing, it is because it only gives us a deduction of the categories and not a genesis of intelligence. How can Bergson say that ? How can he compare two perspectives which seem diverging completely ? Is there anything in Kant’s texts which evidences this connexion between a transcendental deduction and a genesis of intelligence ?Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Kant, précurseur manqué de Bergson ?Dans un passage de L’évolution créatrice, Bergson ne réfute pas purement et simplement Kant, mais le présente comme le précurseur d’une philosophie nouvelle, voire comme un précurseur probable mais manqué de sa propre philosophie. Si la philosophie transcendantale, pourtant prometteuse, s’avère finalement décevante, c’est parce qu’elle ne propose qu’une déduction des catégories et non une genèse de l’intelligence. Mais comment Bergson ose-t-il comparer deux démarches que tout semble opposer ? Y a-t-il, chez Kant lui-même, quelque chose qui justifie ce rapprochement apparemment incongru entre une déduction transcendantale et une genèse de l’intelligence ?
author Panero, Alain
spellingShingle Panero, Alain
Kant, précurseur manqué de Bergson ?
author_facet Panero, Alain
author_sort Panero, Alain
title Kant, précurseur manqué de Bergson ?
title_short Kant, précurseur manqué de Bergson ?
title_full Kant, précurseur manqué de Bergson ?
title_fullStr Kant, précurseur manqué de Bergson ?
title_full_unstemmed Kant, précurseur manqué de Bergson ?
title_sort kant, précurseur manqué de bergson ?
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-philosophique-2008-2-page-133?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rphi.082.0133
_version_ 1877246764456607744

Antzeko izenburuak