Registo fonte: Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban

Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban

This article focuses on understanding and working with patients whose symbolic capacity is underdeveloped, or has been disrupted by trauma. The use of reverie and interpretation in the analytic process is therefore irrelevant. Many patients who present for Jungian analysis will initially present wit...

ver descrição completa

Na minha lista:

Detalhes bibliográficos
Autor principal:	Hoedl, John
Formato:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicado em:	2025
Assuntos:	âme inconscient intériorité opus magnum psyché objective psychologie comme discipline de l’intériorité rêves Bion concrete thinking interpretation Jung reflective functioning reverie symbolic attitude symbolic capacity
Acesso em linha:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RPA1_013_0051
record_format	cairn
spelling	cairn-RPA1_013_0051RPA1Revue de Psychologie Analytique https://shs.cairn.info/revue-de-psychologie-analytique-2025-1-page-51?lang=fr https://doi.org/10.3917/rpa1.013.0051 Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban Hoedl, John2025 âmeinconscientintérioritéopus magnumpsyché objectivepsychologie comme discipline de l’intérioritérêvesBionconcrete thinkinginterpretationJungreflective functioningreveriesymbolic attitudesymbolic capacityfre Revue de Psychologie Analytique \| 13 \| 1 \| 2025-04-11 \| p. 51-72 \| 2268-8870 RPA1_01370 This article focuses on understanding and working with patients whose symbolic capacity is underdeveloped, or has been disrupted by trauma. The use of reverie and interpretation in the analytic process is therefore irrelevant. Many patients who present for Jungian analysis will initially present with deficits in symbolic functioning. This situation results in necessary limitations or modifications in utilizing traditional Jungian techniques such as dream analysis, active imagination, sand tray, and other expressive art techniques. The initial phase of analytic work with these patients requires a focus on developing their symbolic capacity before traditional Jungian techniques can be utilized effectively. In this paper, Jung’s concept of “symbolic attitude” will be examined, as well the conceptual models of Wilfred Bion and others who have outlined theories and methods for cultivating symbolic capacity and reflective functioning in patients for whom these capacities are impaired or poorly developed.La psicología como disciplina de la interioridad es la culminación de casi cuarenta años de trabajo del analista Wolfgang Giegerich en el campo de la psicología analítica. Este artículo ofrece un punto de vista opuesto a la afirmación de Mark Saban de que el trabajo de Wolfgang Giegerich se basa en un malentendido fundamental de la naturaleza de la psicología junguiana y, por lo tanto, es irrelevante para los junguianos contemporáneos. Yo argumentaría que es, de hecho, debido a un malentendido fundamental del trabajo de W. Giegerich que Saban ha sido llevado a hacer conclusiones erróneas. Se examinarán los vínculos entre las concepciones de Jung y Giegerich sobre la naturaleza de la psique, junto con otros ejemplos de cómo la psicología como disciplina de la interioridad tiene claros vínculos y fundamentos comunes con la psicología junguiana.La psychologie comme discipline de l’intériorité est l’aboutissement de près de 40 ans de travail de l’analyste Wolfgang Giegerich, dans le champ de la psychologie analytique. Cet article propose un point de vue opposé à la déclaration de Mark Saban selon laquelle le travail de Wolfgang Giegerich est fondé sur une incompréhension fondamentale de la nature de la psychologie de Jung et, dès lors, n’est pas pertinent pour les jungiens contemporains. J’avancerai que c’est, en effet, à cause d’une incompréhension fondamentale du travail de W. Giegerich que M. Saban a été amené à faire des conclusions erronées. Les liens entre les conceptions de Jung et de Giegerich sur la nature de la psyché seront étudiés en même temps que d’autres exemples selon lesquels la psychologie comme discipline de l’intériorité a des liens, et des fondements évidents avec la psychologie jungienne.Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	âme inconscient intériorité opus magnum psyché objective psychologie comme discipline de l’intériorité rêves Bion concrete thinking interpretation Jung reflective functioning reverie symbolic attitude symbolic capacity
spellingShingle	âme inconscient intériorité opus magnum psyché objective psychologie comme discipline de l’intériorité rêves Bion concrete thinking interpretation Jung reflective functioning reverie symbolic attitude symbolic capacity Hoedl, John Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban
topic_facet	âme inconscient intériorité opus magnum psyché objective psychologie comme discipline de l’intériorité rêves Bion concrete thinking interpretation Jung reflective functioning reverie symbolic attitude symbolic capacity
description	This article focuses on understanding and working with patients whose symbolic capacity is underdeveloped, or has been disrupted by trauma. The use of reverie and interpretation in the analytic process is therefore irrelevant. Many patients who present for Jungian analysis will initially present with deficits in symbolic functioning. This situation results in necessary limitations or modifications in utilizing traditional Jungian techniques such as dream analysis, active imagination, sand tray, and other expressive art techniques. The initial phase of analytic work with these patients requires a focus on developing their symbolic capacity before traditional Jungian techniques can be utilized effectively. In this paper, Jung’s concept of “symbolic attitude” will be examined, as well the conceptual models of Wilfred Bion and others who have outlined theories and methods for cultivating symbolic capacity and reflective functioning in patients for whom these capacities are impaired or poorly developed.
author	Hoedl, John
author_facet	Hoedl, John
author_sort	Hoedl, John
title	Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban
title_short	Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban
title_full	Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban
title_fullStr	Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban
title_full_unstemmed	Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban
title_sort	réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de saban
publishDate	2025
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-psychologie-analytique-2025-1-page-51?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rpa1.013.0051
_version_	1877246755131621376

Réflexions sur la nature de la psychologie jungienne comme discipline de l’intériorité : une réponse aux « incompréhensions » de Saban

Registos relacionados